三方协议只签了个人与公司，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若三方协议本质为双边协议：

   • 在某些情况下，尽管协议标题为“三方协议”，但实际内容可能仅涉及两方（个人与公司）的权利和义务。例如，协议可能主要规定个人向公司提供服务，公司向个人支付报酬，而第三方并未在协议中承担任何实质性的权利或义务。
   • 在此情况下，该协议实质上为双边协议，只签了个人与公司并不影响其有效性。只要协议内容合法、双方意思表示真实，且不存在其他无效情形（如欺诈、胁迫等），该协议即对个人和公司具有法律约束力。

2. 若三方协议本质为三边协议，但第三方未签字：

   • 如果协议内容确实涉及三方的权利和义务，且协议的成立和生效需要三方的共同意思表示（如某些合作协议、担保协议等），那么仅个人和公司签字而第三方未签字，将导致协议对第三方不产生法律约束力。
   • 对于个人和公司而言，虽然他们之间的签字部分可能构成有效的双边协议，但整个“三方协议”因缺少第三方的签字而无法完全生效。这可能导致协议中的某些条款无法执行，或者执行时存在法律障碍。

3. 法律建议与风险提示：

   • 明确协议性质：在签订三方协议前，应明确协议的性质和目的，确定是否需要三方的共同意思表示。如果协议内容仅涉及两方，那么无需强行将其命名为“三方协议”，以免产生不必要的法律纠纷。
   • 确保签字齐全：如果协议确实需要三方的共同意思表示，那么应确保所有相关方都在协议上签字或盖章。否则，协议可能无法完全生效，导致各方权益无法得到保障。
   • 咨询专业律师：在签订复杂协议前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据协议的具体内容和各方的需求，提供针对性的法律建议和风险提示，帮助各方更好地理解和执行协议。

举例说明：假设有一份三方合作协议，约定个人、公司和第三方共同投资一个项目，并分享项目收益。如果仅个人和公司签字而第三方未签字，那么该协议对第三方不产生法律约束力。个人和公司可能无法依据该协议要求第三方履行投资义务或分享收益。

总结来说，三方协议只签了个人与公司是否有效，取决于协议的具体内容和性质。在签订协议前，应明确协议的性质和目的，并确保所有相关方都在协议上签字或盖章。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。