针对您提出的“申请立案但是未审核通过是否构成时效中断”的问题，我们可以从法律原理和相关司法实践的角度进行深入分析。

首先，我们需要明确诉讼时效中断的法律概念。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因特定法定事由的发生，使已经经过的时效期间归于无效，诉讼时效期间重新计算。这些特定法定事由包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁，以及与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

接下来，我们分析申请立案未审核通过这一情形。虽然申请立案本身并未直接进入诉讼程序，但它是权利人积极行使权利、寻求法律救济的一种表现。在司法实践中，申请立案（包括再审申请）通常被视为权利人向司法机关提出保护相应民事权利的请求，这种请求具有与提起诉讼或申请仲裁相似的法律效果。

现在，我们结合具体案例来进一步说明。在福山法院审理的某离婚案件中，申请执行人姜某在二审判决生效后，虽然未在法定的执行期限内申请强制执行，但在诉讼时效期间内提出了再审申请。尽管再审申请被驳回，但法院认为姜某提起再审是积极维护自身权益的行为，不属于怠于行使权利的情形。因此，法院认定再审申请被驳回后，申请执行时效可以中断，并从申请人收到驳回再审申请裁定书之日起重新计算。

这一案例表明，申请立案（包括再审申请）未审核通过，但只要是在诉讼时效期间内提出的，且权利人没有怠于行使权利，通常可以视为诉讼时效中断的法定事由。这是因为申请立案是权利人积极寻求法律救济的表现，符合诉讼时效中断制度中“权利人积极行使权利”的立法目的。

综上所述，申请立案但是未审核通过，在诉讼时效期间内且权利人没有怠于行使权利的情况下，通常可以构成时效中断。这是因为申请立案是权利人积极行使权利、寻求法律救济的一种表现，与提起诉讼或申请仲裁具有相似的法律效果。当然，具体是否构成时效中断还需根据案件的具体情况和相关法律规定进行综合判断。