结论：在诉求多个股东在各自认缴范围内对公司债务承担责任的案件中，被告股东一般不可以要求分案处理，但存在特殊情况可能允许分案或分别审理。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况：不可分案处理
共同诉讼的原理：
- 当多个股东因公司债务被一同起诉时，这通常构成一个共同诉讼。在共同诉讼中，多个被告因同一法律关系或同一事实被牵连在一起，法院为了诉讼效率和经济性，一般会将案件合并审理。
- 股东在公司债务中的责任，往往是基于其作为公司股东的身份和认缴的出资额。这种责任是连带或按份的（具体取决于公司类型和法律规定），但无论如何，都是与同一公司债务相关的，因此适合合并审理。
诉讼效率与经济性：
- 合并审理可以减少法院的工作量，避免重复开庭、重复举证等，提高诉讼效率。
- 对于原告而言，合并审理也更为经济，可以减少诉讼成本，如律师费、差旅费等。
二、特殊情况：可能允许分案或分别审理
股东之间责任独立且无关联：
- 如果股东之间的责任是完全独立的，且没有相互牵连的事实或法律关系，那么理论上可以考虑分案处理。但这种情况在公司债务纠纷中较为罕见，因为股东的责任通常与公司债务紧密相关。
法院基于案件具体情况的裁量：
- 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况，如被告数量、案件复杂程度、证据情况等，来决定是否合并审理或分案处理。
- 如果法院认为合并审理会导致案件过于复杂，难以管理，或者会影响诉讼效率，那么可能会考虑分案处理。但这种情况需要法院在裁量时充分考虑各种因素，并作出合理的判断。
被告提出分案申请并说明合理理由：
- 被告股东可以向法院提出分案处理的申请，但需要说明合理的理由。这些理由可能包括：股东之间责任独立、合并审理会导致案件过于复杂、分案处理更有利于查明事实等。
- 法院在收到申请后，会进行审查，并根据审查结果决定是否同意分案处理。
三、法律建议
对于原告：
- 在起诉时，应明确列出所有应承担责任的股东作为被告，并准备好充分的证据来证明各股东的责任。
- 如果担心案件复杂或难以管理，可以考虑在起诉前与股东进行协商，寻求和解或调解的可能性。
对于被告股东：
- 如果认为自己的责任与其他股东无关，或者合并审理会对自己不利，可以向法院提出分案处理的申请，并说明合理的理由。
- 同时，应积极准备证据来证明自己的责任范围或独立性，以维护自己的合法权益。
总结：在诉求多个股东在各自认缴范围内对公司债务承担责任的案件中，被告股东一般不可以要求分案处理。但存在特殊情况时，如股东之间责任独立且无关联、法院基于案件具体情况的裁量或被告提出合理理由的分案申请等，可能允许分案或分别审理。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。