核心前提：老人35年前存在家暴妻子的行为，现在需要探讨如何处理该问题。

结论与详细分析：

1. 从法律时效性的角度来看：

   • 在大多数法律体系中，对于家暴等侵权行为，存在诉讼时效的限制。这意味着，受害者需要在一定的时间内（通常是几年）向法院提起诉讼，否则将失去通过法律途径追究加害者责任的权利。
   • 具体到本案例，由于家暴行为发生在35年前，很可能已经超过了法律规定的诉讼时效。因此，从法律程序的角度来看，受害者现在可能无法直接通过法律手段追究老人的责任。

2. 从道德和社会责任的角度来看：

   • 尽管法律可能无法直接追究老人的责任，但家暴行为在道德和社会层面都是不可接受的。老人应该对自己的行为进行深刻的反思，并认识到家暴对受害者造成的长期伤害。
   • 如果老人愿意，他可以主动向受害者道歉，并尝试通过和解、赔偿等方式来弥补过去的错误。这不仅有助于修复家庭关系，也是老人承担社会责任的一种体现。

3. 从受害者保护的角度来看：

   • 如果受害者现在仍然受到家暴行为的影响（如心理创伤、身体疾病等），她可以寻求心理咨询、医疗救助等帮助，以缓解家暴带来的长期影响。
   • 同时，受害者也可以向社区、妇联等组织寻求支持，这些组织可以提供法律援助、心理疏导等服务，帮助受害者走出困境。

4. 从预防未来家暴的角度来看：

   • 无论老人过去的行为是否受到法律追究，我们都应该关注如何预防未来家暴的发生。这包括加强家庭成员之间的沟通、提高法律意识、建立有效的家暴干预机制等。
   • 对于老人来说，他可以通过参加反家暴宣传活动、学习相关法律法规等方式，增强自己的法律意识和社会责任感，从而避免再次发生家暴行为。