借条没有写明转账凭证，借条本身仍然有效，但可能影响借款事实的证明效力。以下是具体分析：

1. 借条的法律效力
   借条作为债权债务关系的书面凭证，只要具备以下核心要素即具有法律效力：

   • 双方主体明确（出借人、借款人姓名/名称及身份信息）；
     
   • 借款金额、利息（如有约定）、还款期限等关键条款清晰；
     
   • 借款人签字或盖章确认。
     即使未写明转账方式或凭证，借条本身仍能证明双方存在借贷合意，这是其法律效力的基础。

2. 未写明转账凭证的影响

   • 证明借款实际交付的难度增加：根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若借条未注明转账方式（如银行转账、现金交付等），出借人需通过其他证据（如转账记录、收条、证人证言等）证明借款已实际交付。若无法提供，借款人可能抗辩借款未实际发生。
     
   • 现金交付的特殊风险：若借款以现金形式交付且无其他证据佐证，法院可能因证据不足而否定借款事实，尤其在金额较大时（如超过5万元）。
     
   • 转账凭证的补充作用：若借条未写明转账方式，但出借人能提供与借条时间、金额吻合的转账记录，可形成完整证据链，强化借条的证明力。

3. 实务建议

   • 完善借条内容：在借条中明确借款交付方式（如“通过XX银行转账至借款人账户”），并附上账户信息；若为现金交付，可要求借款人出具收条或通过录音、录像固定交付事实。
     
   • 保留交付证据：无论借条是否写明转账方式，均应保存转账记录、取款凭证等客观证据，避免因证据缺失导致权利受损。
     
   • 及时主张权利：若借款人未按期还款，出借人应在诉讼时效内（一般为3年）起诉，并提交借条及交付证据，以维护自身权益。

总结：借条的效力不依赖于是否写明转账凭证，但交付事实的证明是借贷关系成立的关键。建议双方在签订借条时尽可能详细约定交付方式，并保留相关证据，以降低纠纷风险。如有具体案件或证据问题，可进一步向我咨询。