合同中约定的损失赔偿上限，法院在符合一定条件下是会支持的。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与原则
在合同法领域，尊重当事人的意思自治是一项基本原则。这意味着，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同双方就有权在合同中自由约定各项条款，包括损失赔偿的上限。法院在审理合同纠纷时，通常会尊重并认可这种约定，只要它符合上述条件。
法院支持的具体情形
约定合法且合理：
- 如果合同中约定的损失赔偿上限是双方真实意思的表示，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不显失公平或损害社会公共利益，那么法院很可能会支持这一约定。
- 例如，在一份买卖合同中，双方约定如果卖方违约，需向买方支付不超过合同总价款20%的违约金作为损失赔偿。这样的约定既合法又合理，法院在审理时很可能会予以认可。
损失可预见性：
- 根据合同法的相关规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
- 同时，违约方赔偿的损失应当是违约方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。如果合同中约定的损失赔偿上限与这一原则相符，即赔偿上限在违约方可预见的范围内，那么法院也可能会支持。
实际损失与约定赔偿的平衡：
- 在某些情况下，即使合同中约定了损失赔偿的上限，但如果实际损失远低于这一上限，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，对赔偿金额进行适当调整。
- 然而，如果实际损失接近或超过约定上限，且该约定是合法合理的，那么法院通常会支持按照约定上限进行赔偿。
法院可能不支持的情形
约定违法或显失公平：
- 如果合同中约定的损失赔偿上限违反了法律、行政法规的强制性规定，或者显失公平（如一方利用优势地位迫使对方接受不合理的赔偿上限），那么法院可能会认定该约定无效，并根据实际情况确定赔偿金额。
实际损失远超约定上限且无法预见：
- 如果违约方在订立合同时无法预见到实际损失会远超约定上限，且这种损失是由于特殊情况或不可抗力等因素造成的，那么法院可能会根据公平原则和实际情况，对赔偿金额进行适当调整，甚至可能突破约定上限。
法律建议
- 在签订合同时：双方应充分协商并明确约定损失赔偿的上限，确保该约定合法、合理且符合双方的真实意思表示。
- 在发生纠纷时：如果一方认为合同中的损失赔偿上限不合理或违法，应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，并提供相关证据支持自己的主张。
- 在诉讼或仲裁过程中：双方应积极配合法院或仲裁机构的调查和调解工作，尊重并执行最终的裁决结果。
如果你在合同纠纷中遇到了关于损失赔偿上限的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。