结论：在此次轿车和电动车相撞，责任划分为轿车3、电动车7，且电动车两人受伤的情况下，电动车方是否需要赔偿轿车方，取决于轿车方的实际损失以及电动车方的赔偿能力，若轿车方存在实际损失且该损失未超出电动车方应承担的赔偿比例范围，电动车方需进行赔偿；反之，则可能无需赔偿或赔偿金额较少。

分析说明：

1. 责任划分与赔偿原则：

   • 根据交通事故责任划分，轿车方承担30%的责任，电动车方承担70%的责任。这意味着，在赔偿问题上，双方需按照各自的责任比例来承担对方的损失。
   • 赔偿原则通常遵循“过错责任原则”，即有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失。在此案例中，双方均有过错，因此需按责任比例相互赔偿。

2. 轿车方的损失与赔偿：

   • 轿车方在此次事故中可能遭受了车辆损坏、人员伤亡等损失。这些损失需由电动车方按照70%的责任比例进行赔偿。
   • 若轿车方的损失较小，且电动车方已承担了其应负的赔偿责任（如电动车两人的医疗费用等），且该赔偿已覆盖或超过轿车方的损失按责任比例计算后的金额，则电动车方可能无需再额外赔偿轿车方。
   • 若轿车方的损失较大，且电动车方已承担的赔偿责任未覆盖轿车方的损失按责任比例计算后的金额，则电动车方需继续赔偿轿车方剩余的损失。

3. 电动车方的赔偿能力：

   • 电动车方的赔偿能力也是决定是否需要赔偿轿车方的重要因素。若电动车方经济能力有限，可能无法全额赔偿轿车方的损失。
   • 在此情况下，轿车方可能需通过法律途径（如申请强制执行）来追讨赔偿，但实际执行效果取决于电动车方的财产状况。

4. 实际操作建议：

   • 双方应首先通过协商来解决赔偿问题。协商时，可依据交通事故责任认定书、损失评估报告等证据来确定各自的赔偿金额。
   • 若协商无果，双方可寻求交警部门或人民调解委员会的调解。调解过程中，调解员会依据相关法律法规和实际情况来提出调解方案。
   • 若调解仍无果，双方可依法向人民法院提起诉讼。法院将依据事实和法律来判决双方的赔偿责任和赔偿金额。

特殊场景：

• 若轿车方在此次事故中无损失或损失极小（如车辆轻微刮擦、人员未受伤等），且电动车方已承担了其应负的赔偿责任（如电动车两人的医疗费用等），则电动车方可能无需赔偿轿车方。
• 若电动车方经济能力极差，甚至无法承担其应负的70%赔偿责任，则轿车方可能需自行承担部分或全部损失，或通过其他途径（如保险理赔）来弥补损失。

后续行动建议：

• 双方应保留好相关证据（如交通事故责任认定书、医疗费用发票、车辆维修发票等），以便在协商、调解或诉讼过程中证明各自的损失和赔偿责任。
• 若对赔偿问题存在争议或无法达成一致意见，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自身的合法权益。