结论：融资租赁售后回租车被拖走是否构成盗窃，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
1. 若拖车行为未经合法授权或程序
- 法律分析：盗窃的核心特征是“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物”。若融资租赁公司或相关方在未取得合法授权（如未通过法律程序、未与承租人协商一致）的情况下，擅自将车辆拖走，且主观上具有非法占有车辆的目的（如意图通过拖车迫使承租人支付额外费用、转卖车辆等），则可能构成盗窃。
- 案例支撑：实践中，若承租人已按合同约定支付租金，且无违约行为，融资租赁公司无正当理由拖车，可能被认定为盗窃。例如，某案中，承租人已履行全部付款义务，融资租赁公司因内部管理问题擅自拖车，最终被法院认定为盗窃。
2. 若拖车行为基于合法合同或程序
- 法律分析：若融资租赁合同中明确约定了拖车条件（如承租人逾期未支付租金、车辆被用于非法活动等），且融资租赁公司按照合同约定或法律程序（如通过法院执行、公证提存等）拖车，则不属于盗窃。此时，拖车行为是合同履行或法律授权的合法行为。
- 案例支撑：某案中，承租人长期逾期未支付租金，融资租赁公司依据合同约定，通过公证提存程序拖走车辆，法院最终认定该行为合法，不构成盗窃。
3. 若拖车行为涉及民事纠纷
- 法律分析：若拖车行为源于承租人与融资租赁公司之间的民事纠纷（如租金争议、车辆权属争议等），且双方未通过法律程序解决，而是自行采取拖车措施，则可能涉及“侵占”或“非法扣押”等民事侵权行为，而非盗窃。但若拖车过程中伴随暴力、威胁等手段，则可能升级为抢劫或其他犯罪。
- 案例支撑：某案中，承租人与融资租赁公司因租金问题发生争议，双方未协商一致，融资租赁公司擅自拖车。法院最终认定该行为构成非法扣押，责令返还车辆并赔偿损失，但未认定为盗窃。
法律建议
承租人角度：
- 若车辆被拖走，首先检查融资租赁合同，确认拖车行为是否符合合同约定。
- 若认为拖车行为违法，立即报警并保留证据（如拖车通知、现场照片、视频等）。
- 咨询专业律师，评估是否可通过民事诉讼（如返还原物、赔偿损失）或刑事控告（如盗窃）维护权益。
融资租赁公司角度：
- 拖车前务必确认合同约定及法律程序，避免因程序瑕疵被认定为非法。
- 若承租人违约，优先通过协商、法律程序（如起诉、申请执行）解决，避免自行拖车引发法律风险。
总结：融资租赁售后回租车被拖走是否构成盗窃，需结合拖车行为是否合法、是否具备非法占有目的等要素综合判断。若您或您的企业涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。