手机被病毒侵入导致资金损失的赔偿问题，需根据具体情况确定责任主体及赔偿方式，核心结论如下：

1. 若因手机厂商或软件提供方存在安全漏洞导致损失
   根据《民法典》第1165条（过错责任原则），若手机系统或预装软件存在安全缺陷（如未及时修复已知漏洞、未履行安全保障义务），导致病毒侵入并造成资金损失，用户可要求厂商或软件提供方承担侵权赔偿责任。
   关键证据：需证明漏洞存在（如安全公告、漏洞报告）、损失与漏洞的因果关系（如病毒利用该漏洞攻击的鉴定报告）、资金损失金额（银行流水、交易记录）。
   赔偿范围：直接资金损失（如被盗金额）、合理维权费用（如鉴定费、律师费）。

2. 若因用户自身过错导致损失（如点击不明链接、未更新系统）
   根据《民法典》第1173条（过失相抵原则），若用户未尽合理注意义务（如未开启系统更新、未安装杀毒软件、随意授权应用权限），导致病毒侵入，法院可能根据双方过错程度减轻或免除侵权方责任。
   例外情形：若厂商未履行安全提示义务（如未告知用户风险、未强制更新补丁），用户过错可能被部分抵消。

3. 若因第三方支付平台或银行存在安全漏洞导致损失
   根据《电子商务法》第57条及《非银行支付机构网络支付业务管理办法》，支付平台或银行需对用户资金安全承担保障义务。若因平台未履行身份验证、交易监控等义务导致资金被盗，用户可要求平台先行赔付，再由平台向病毒制造者追偿。
   关键证据：交易异常记录、平台安全措施不足的证明（如未启用双重验证、未及时拦截可疑交易）。

4. 若病毒系通过电信运营商网络传播导致损失
   根据《电信条例》第41条，运营商需对网络安全性负责。若因运营商未履行网络防护义务（如未拦截恶意流量、未及时通知用户风险）导致病毒侵入，用户可要求运营商承担相应赔偿责任。
   注意：此类案件需证明损失与运营商网络的直接关联性，技术鉴定难度较高。

行动建议：

1. 立即止损：冻结银行卡、修改支付密码、联系支付平台挂失账户；
   
2. 固定证据：保存病毒攻击记录（如短信、邮件）、资金流水、系统漏洞报告；
   
3. 协商或诉讼：根据责任主体选择协商或起诉，优先向支付平台/银行主张赔付（流程较快）；
   
4. 报警处理：若涉及刑事犯罪（如黑客攻击、盗窃），向公安机关报案并配合调查。
   

提示：赔偿金额需以实际损失为限，且用户需证明损失与病毒侵入的因果关系。若多方存在过错，可能按比例分担责任。