结论：男方在同居期间又在外面交了一年的女朋友，这一行为在道德层面可能被视为不忠，但在法律层面是否构成过错方，需结合具体情况及法律规定来综合判断。
法律分析：
同居关系的法律性质：
- 同居关系本身并不受法律特别保护，它不同于婚姻关系，没有法律上的忠诚义务直接约束。然而，如果双方在同居期间有明确的忠诚约定或形成了事实上的共同生活关系，且这种关系被社会普遍认可为具有排他性的伴侣关系，那么一方的不忠行为可能在道德和情感上对另一方造成伤害。
过错方的认定：
- 在婚姻关系中，过错方通常指的是违反婚姻忠诚义务，如重婚、与他人同居等行为的一方。但在同居关系中，由于缺乏明确的法律忠诚义务，过错方的认定更为复杂。
- 如果男方的行为导致了同居关系的破裂，且这种行为在道德上被普遍认为是不可接受的，那么从情感和道德的角度，可以认为男方是过错方。然而，在法律上，除非这种行为同时构成了对另一方合法权益的侵害（如侵犯名誉权、隐私权等），否则难以直接认定男方为法律上的过错方。
可能的法律后果：
- 如果男方的行为并未构成对另一方合法权益的侵害，那么另一方可能无法通过法律途径直接追究男方的责任。但另一方可以基于道德和情感上的伤害，要求男方进行一定的补偿或道歉，这通常需要通过协商或调解来解决。
- 如果男方的行为同时构成了对另一方合法权益的侵害，如泄露隐私、恶意诽谤等，那么另一方可以依法提起民事诉讼，要求男方承担相应的法律责任。
建议：
- 对于同居双方而言，建议在同居前或同居期间明确彼此的权利和义务，包括忠诚义务（尽管法律上可能不直接强制执行），以减少潜在的纠纷和伤害。
- 如果发生了类似的情况，双方应首先尝试通过协商或调解来解决纠纷。如果协商或调解无果，且另一方的行为确实构成了对合法权益的侵害，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
进一步思考：
- 在处理同居关系中的纠纷时，除了考虑法律因素外，还应充分考虑道德和情感因素。法律虽然可以提供一定的保障和救济途径，但无法完全弥补情感上的伤害。
- 随着社会的进步和法律制度的完善，未来对于同居关系的法律保护可能会更加全面和细致。因此，在处理同居关系中的纠纷时，也应关注相关法律动态和司法实践的发展。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。