结论：是否需要再给钱，取决于口头约定的具体内容、装修工作的实际完成情况以及是否存在后续变更或增项等因素。若装修工作已按口头约定全部完成，且无后续变更或增项，则无需再给钱；反之，若存在未完成工作或后续变更增项，则可能需要根据实际情况支付相应费用。
分析：
口头约定的法律效力：
- 口头约定在法律上也是有效的合同形式，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该口头约定即具有法律效力。
- 在装修合同中，如果双方已经就装修价格、装修内容等关键条款达成了口头一致，并且一方已经支付了全款，那么这份口头约定就对双方产生了约束力。
装修工作的完成情况：
- 如果装修工作已经按照口头约定的内容全部完成，且质量符合约定标准，那么装修方就没有理由再要求支付额外费用。
- 如果装修工作存在未完成或质量不符合约定的情况，那么装修方有权要求继续完成工作或进行整改，并可能根据实际情况要求支付相应的费用。但这种情况下的费用支付，应当基于实际完成的工作量和质量，而不是单方面要求增加费用。
后续变更或增项：
- 如果在装修过程中，双方对原口头约定进行了变更或增项，并且就变更或增项的内容、价格等达成了新的口头或书面一致，那么应当按照新的约定执行。
- 如果装修方在未经业主同意的情况下擅自变更或增项，并要求支付额外费用，那么业主有权拒绝支付，并可以要求装修方恢复原状或承担相应责任。
建议：
- 保留证据：由于口头约定难以证明，建议双方尽可能通过书面形式记录装修合同的关键条款，如装修价格、装修内容、工期等。同时，在装修过程中，业主可以保留与装修方的沟通记录、照片、视频等证据，以备不时之需。
- 及时沟通：如果在装修过程中出现任何问题或变更，双方应及时沟通并达成一致意见。避免因为沟通不畅或误解而导致纠纷。
- 寻求法律帮助：如果双方无法就装修费用问题达成一致意见，或者装修方存在违约行为，业主可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果业主拒绝支付无合理依据的额外费用，而装修方坚持要求支付，双方可能会因此产生纠纷。在这种情况下，装修方可能会通过法律途径追讨费用，而业主则需要通过法律手段进行抗辩。
- 如果装修方存在违约行为，如未按时完成装修工作、装修质量不符合约定等，业主有权要求装修方承担违约责任，包括继续完成工作、整改、赔偿损失等。