打架并非谁伤得轻谁赔钱，赔偿责任需根据具体过错程度来确定。以下从不同角度详细分析：
一、责任划分原则
互殴情形：
- 若双方均存在主动攻击行为且无法区分主次责任时，通常按混合过错处理。此时双方需各自承担部分损失，赔偿比例可能均等，也可能根据伤情差异调整。例如，一方为轻微伤，另一方为轻伤，那么轻伤方可能承担更多的赔偿责任，但具体比例需由法院或调解机构根据实际情况判定。
正当防卫与防卫过当：
- 正当防卫：若一方完全出于自卫且无过度反击，则无需承担赔偿责任。例如，在遭受攻击时，为了保护自己而进行的合理反击，若未超出必要限度，则不构成侵权。
- 防卫过当：若防卫行为超出必要限度造成对方损伤，需对超出部分的损害负责。例如，对方已停止攻击后仍继续反击导致重伤，那么反击方需对重伤部分承担赔偿责任。
第三方介入：
- 若存在劝架者被误伤等情形，实际侵权人需承担赔偿责任。例如，在打架过程中，劝架者被误伤，那么造成误伤的一方需承担赔偿责任。
- 若多人共同实施侵权行为，则需承担连带赔偿责任。例如，多人一起攻击某人，导致其受伤，那么所有攻击者都需对受害者的损失承担连带赔偿责任。
二、赔偿范围界定
- 直接损失：包括医疗费、误工费、护理费、交通费等与治疗直接相关的费用。这些费用需根据实际发生情况，提供相应证据进行支持。
- 间接损失：因伤残导致的劳动能力下降损失（需提供鉴定证明）。例如，因打架导致伤残，无法继续从事原工作，那么因此减少的收入也属于赔偿范围。但精神损害赔偿通常仅适用于严重伤害案件，轻微伤或轻伤案件一般不予支持。
三、赔偿方式及程序
协商赔偿：
- 双方可自行协商，达成一致后签订赔偿协议。这种方式灵活快捷，但需注意避免口头承诺引发后续纠纷。建议签订书面协议，并明确赔偿项目、金额及支付方式等条款。
调解赔偿：
- 请求公安机关、人民调解委员会等第三方机构调解，提出合理方案并促成协议。调解机构具有中立性和专业性，能够协助双方达成公平合理的赔偿协议。
诉讼赔偿：
- 若协商和调解无果，可向人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，需准备充分的证据材料（如医疗记录、报警回执、目击证言等）以支持主张。法院将根据《民法典》侵权责任编及人身损害赔偿司法解释进行判决。
四、具体案例分析
假设甲和乙因琐事发生争执并动手打架，导致甲轻微伤、乙轻伤。在此情况下：
- 若双方均存在主动攻击行为且无法区分主次责任，那么可能按混合过错处理，双方各自承担部分损失。具体赔偿比例需由法院或调解机构根据实际情况判定。
- 若甲完全出于自卫且无过度反击，而乙主动攻击并导致甲受伤，那么乙需承担全部赔偿责任。
- 若甲在防卫过程中超出必要限度导致乙重伤，那么甲需对乙的重伤部分承担赔偿责任。
总结与建议：
在处理打架赔偿问题时，应首先明确责任划分原则，根据双方过错程度确定赔偿责任。同时，需界定赔偿范围，包括直接损失和间接损失。在赔偿方式上，可优先选择协商或调解途径解决纠纷；若无法达成一致，则可通过诉讼途径维护自身权益。在整个过程中，提供充分的证据支持是至关重要的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。