结论：律师一般不能给累犯按照无罪进行辩护，但在特定情况下，如证据不足或存在法定无罪事由，仍可尝试无罪辩护策略。以下是对此问题的详细分析：

1. 累犯的定义与法律后果：

   • 累犯是指因犯罪受过一定刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定刑罚之罪的罪犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，累犯应当从重处罚，这体现了法律对累犯的严厉态度。

2. 无罪辩护的适用条件：

   • 无罪辩护是指律师在刑事诉讼中，为被告人提出其不构成犯罪或不应承担刑事责任的辩护策略。这通常基于证据不足、事实不清、法律适用错误或存在法定无罪事由（如正当防卫、紧急避险等）等理由。

3. 累犯与无罪辩护的关系：

   • 一般情况下：由于累犯本身已经构成了犯罪，并且法律对其有从重处罚的规定，因此，在累犯的情况下，律师通常不会选择无罪辩护作为主要的辩护策略。因为从事实和法律层面来看，累犯很难被认定为无罪。
   • 特定情况下：尽管累犯本身构成犯罪，但如果案件中存在证据不足、事实不清或法律适用错误等问题，或者被告人存在法定无罪事由（尽管这种情况在累犯中较为罕见），律师仍然可以尝试提出无罪辩护。然而，这种辩护的成功率相对较低，因为需要克服累犯这一不利事实。

4. 律师的辩护策略选择：

   • 在面对累犯案件时，律师通常会根据案件的具体情况，选择更为合适的辩护策略。例如，如果累犯的犯罪情节相对较轻，或者存在自首、立功等减轻处罚的情节，律师可能会选择提出从轻或减轻处罚的辩护意见。
   • 如果案件中确实存在无罪辩护的可能性（尽管这种可能性较小），律师也会根据证据和法律规定，谨慎地提出无罪辩护策略，并尽力为被告人争取无罪判决。

5. 实际操作中的注意事项：

   • 律师在提出无罪辩护时，必须确保有充分的证据和法律依据支持其观点。否则，不仅可能无法为被告人争取到无罪判决，还可能对被告人的量刑产生不利影响。
   • 律师在辩护过程中，应始终保持客观、公正的态度，尊重事实和法律，不得为了迎合被告人或家属的期望而提出不切实际的辩护意见。

建议：如果你或你身边的人涉及累犯案件，并希望了解具体的辩护策略或法律后果，可以直接向我咨询。我会根据案件的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。