结论概述：工商银行存款利率上调涉及《中华人民共和国商业银行法》《储蓄管理条例》以及《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》等金融法律制度。以下结合新闻背景，从法律制度、利率调整机制、储户权益保护等维度进行详细分析。
一、存款利率调整涉及的主要金融法律制度
《中华人民共和国商业银行法》
- 核心条款：第三十一条规定，商业银行应当按照中国人民银行规定的存款利率的上下限，确定存款利率，并予以公告。
- 法律分析：工商银行作为商业银行，其存款利率的调整必须在中国人民银行规定的上下限范围内进行，且需公告。新闻背景中工商银行更新全国统一挂牌存款利率，并同步执行新标准，符合该条款要求。
《储蓄管理条例》
- 核心条款：第二十二条规定，储蓄机构必须挂牌公告储蓄存款利率，不得擅自变动。第二十三条规定，储蓄机构不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段吸收储蓄存款。
- 法律分析：工商银行调整存款利率后，全行线下网点、手机银行、官方平台同步执行新标准，并公告利率，符合《储蓄管理条例》中关于利率公告和不得擅自变动的规定。
《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》
- 核心条款：规定了人民币存贷款计结息规则，包括计息方式、结息日等。
- 法律分析：新闻背景中提到的“按季度结息”“单利计息”等，均符合该通知中关于计结息规则的规定。
二、存款利率调整机制的法律分析
利率调整的合法性
- 法律依据：根据《商业银行法》和《储蓄管理条例》，商业银行在央行规定的利率上下限内调整存款利率是合法的。
- 新闻背景对应：工商银行此次调整存款利率，是在央行规定的框架内进行的，且已公告，因此是合法的。
利率调整的程序
- 法律依据：商业银行调整存款利率，通常需经过内部决策程序，并报中国人民银行备案或审批（具体程序可能因银行类型和调整幅度而异）。
- 新闻背景对应：新闻背景中未提及工商银行此次利率调整的具体程序，但可合理推测其已履行了必要的内部决策和报备程序。
三、储户权益保护的法律分析
知情权
- 法律依据：根据《消费者权益保护法》和《储蓄管理条例》，储户有权知晓存款利率等关键信息。
- 新闻背景对应：工商银行通过线下网点、手机银行、官方平台同步公告新利率，保障了储户的知情权。
选择权
- 法律依据：储户有权根据自己的需求选择不同的存款产品和期限。
- 新闻背景对应：新闻背景中提供了多种存款品类和存期的利率信息，储户可以根据自己的资金规划和风险偏好进行选择。
收益权
- 法律依据：储户有权按照约定的利率获得存款利息。
- 新闻背景对应：新闻背景中提供了不同本金和存期下的利息测算表，储户可以清晰地了解自己的预期收益。
四、热点事件延伸思考与法律建议
利率调整对储户的影响
- 影响分析：利率上调通常意味着储户可以获得更高的利息收益，但也可能伴随资金流动性的降低（如长期定期存款）。
- 法律建议：储户在存款时应根据自己的资金需求和风险偏好，合理选择存款产品和期限，以平衡收益和流动性。
银行利率调整的合规性审查
- 审查要点：银行在调整利率时，应确保调整程序合法合规，且已充分履行告知义务。
- 法律建议：银行应建立完善的利率调整机制，确保每次调整都符合法律法规要求，并妥善保存相关记录以备查验。
储户维权途径
- 维权途径：若储户认为银行在利率调整过程中存在违法行为（如未公告、擅自变动利率等），可以向当地银保监局投诉或通过法律途径维权。
- 法律建议：储户在维权时应保留好相关证据（如存款凭证、利率公告等），以便在需要时提供证明。
总结：工商银行存款利率上调涉及多项金融法律制度，包括《商业银行法》《储蓄管理条例》等。银行在调整利率时应确保合法合规，并充分保障储户的知情权、选择权和收益权。储户在存款时应根据自己的需求合理选择存款产品和期限，并在必要时通过合法途径维权。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。