原告向法院提交的证据，并不一定都需要进行司法鉴定，这取决于证据的性质和案件的具体需求。以下从几个角度详细分析：

1. 证据类型与司法鉴定的关系：

   • 书证、物证等直接证据：这类证据通常直接展示了案件事实，如合同、发票、物品等，一般不需要通过司法鉴定来确认其真实性或关联性。它们本身就能直接或间接地证明案件事实。
   • 需要专业判断的证据：如涉及专业技术的图纸、设计、医疗记录、财务记录等，或者需要确定物品成分、价值、年代等的证据，可能就需要通过司法鉴定来辅助法院进行判断。司法鉴定能够提供专业的、科学的意见，帮助法院更准确地认定事实。

2. 案件需求与司法鉴定的决定：

   • 案件复杂程度：在简单的案件中，如果证据清晰明确，法院可能不需要依赖司法鉴定就能作出判决。但在复杂案件中，特别是涉及专业技术或需要精确测量的案件，司法鉴定就显得尤为重要。
   • 当事人争议焦点：如果当事人对某项证据的真实性、关联性或合法性存在争议，且这种争议无法通过其他方式解决，那么法院可能会决定对该证据进行司法鉴定。

3. 司法鉴定的程序与要求：

   • 申请与决定：通常，当事人可以向法院申请对某项证据进行司法鉴定。法院在审查申请后，会决定是否同意进行鉴定。如果法院认为鉴定是必要的，它会指定或委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。
   • 鉴定过程与结果：鉴定机构会按照法定程序进行鉴定，并出具鉴定意见。这份意见将作为法院审理案件的重要参考。

4. 不进行司法鉴定的后果：

   • 证据效力受限：如果某项证据未经司法鉴定，但其真实性、关联性或合法性存在争议，那么该证据的效力可能会受到限制。法院在审理案件时，可能会对其给予较小的权重或不予采信。
   • 案件处理难度增加：在没有司法鉴定的情况下，法院可能需要依赖其他证据或方法来认定事实，这可能会增加案件的处理难度和不确定性。

建议：

• 如果您作为原告，认为某项证据对案件至关重要，且其真实性、关联性或合法性存在争议，您可以考虑向法院申请对该证据进行司法鉴定。
• 在申请鉴定前，建议您先咨询专业律师，了解鉴定的必要性、程序和可能的结果，以便更好地维护自己的权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。