被告不来调解可能会面临以下多方面的后果：

1. 失去和平解决纠纷的机会：

   • 调解为双方提供了一个在法院主持下协商、寻求互利解决方案的平台。被告不来调解，意味着放弃了这一相对平和、高效的纠纷解决途径，可能导致纠纷持续升级，双方关系进一步恶化。
   • 在商业合作、邻里关系等纠纷中，拒绝调解可能破坏双方的信任基础，为未来的合作和交往埋下隐患。

2. 可能面临更加不利的判决结果：

   • 调解不成，案件将进入审判程序。在审判过程中，如果被告没有充分的理由和证据支持自己的主张，可能会面临不利的判决结果。
   • 法院可能会将被告拒绝调解的行为视为缺乏解决纠纷的诚意或存在恶意拖延，从而在判决时对其作出相对不利的判定，如增加赔偿金额、承担额外的诉讼费用等。

3. 诉讼成本和时间的大幅增加：

   • 拒绝调解后，案件将进入完整的审理流程，包括法庭调查、法庭辩论等环节，这将大幅增加诉讼的时间成本和金钱成本。
   • 被告可能需要多次聘请律师出庭辩护，支付更多的律师费用，并因参与诉讼而耽误自身的工作或其他事务，造成间接的经济损失。
   • 相较于调解的快速解决，审判程序通常更为繁琐和耗时，可能导致案件处理时间延长数月甚至更长时间。

4. 特定情况下的强制措施：

   • 对于必须到庭的被告，如果其拒不到庭参加调解或庭审，法院在两次传票传唤后，可以采取拘传等强制措施强制其到庭。
   • 如果被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院有权进行缺席判决。缺席判决基于已有的证据和事实进行，未到庭的被告可能因此面临不利的判决结果。

5. 影响被告的信誉和形象：

   • 拒绝调解可能对被告的商业信誉造成负面影响，导致合作伙伴、客户或投资者对企业的信任度降低，进而影响企业的业务发展和市场竞争力。
   • 在某些情况下，被告拒绝调解的行为可能被公众视为不合作、不负责任的表现，损害其社会形象，影响个人声誉和职业发展。

6. 执行风险增加：

   • 如果法院判决被告承担责任，而被告拒不履行判决义务，原告可以申请法院采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等，甚至可能导致被告被列入失信被执行人名单，受到信用惩戒。
   • 拒绝调解可能使双方关系更加紧张，增加执行的难度和复杂性。在执行过程中，被告可能采取各种手段逃避执行，导致原告的权益难以得到保障。

建议与对策：

鉴于被告不来调解可能带来的诸多不利后果，我建议被告在收到法院调解通知后，应充分了解调解的重要性和意义，并积极配合法院工作。如有特殊情况无法参加调解，应及时与法院沟通并说明合理理由，以尽量避免因缺席而产生的不利影响。同时，被告也应做好充分的准备，以应对后续的诉讼程序，包括准备充分的证据和理由来支持自己的主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。