表见代理的法律效力并非绝对有效或无效，而是取决于是否符合法定构成要件。在符合构成要件的情况下，表见代理有效；反之，则无效。 以下是对表见代理法律效力的详细分析：
一、表见代理的有效情形
符合法定构成要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，表见代理的有效需满足以下条件：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为；相对人有理由相信行为人有代理权。这通常要求相对人基于合理的理由和客观事实（如以往的交易习惯、持有的空白合同等）相信行为人有代理权。
- 实例说明：假设甲公司业务员乙长期负责与丙公司的业务往来，并持有甲公司的空白合同。乙离职后未归还空白合同，也未通知丙公司。随后，乙仍以甲公司名义与丙公司签订合同。基于以往的交易习惯和乙所持文件，丙公司有理由相信乙仍有代理权。此时，该合同对甲公司具有法律效力，构成表见代理。
保护善意相对人利益：
- 表见代理制度的核心在于保护善意相对人的合理信赖和利益。在交易过程中，相对人往往难以全面核实代理人的权限。若因被代理人的过失导致相对人误信，进而遭受损失，显然不符合公平原则。因此，法律赋予表见代理以效力，旨在维护交易秩序的稳定和公平。
二、表见代理的无效情形
不具备表见代理的构成要件：
- 如果行为人实际上有代理权，或者相对人没有合理理由相信行为人有代理权，或者相对人非善意（即明知或应知行为人无代理权），则不构成表见代理，该代理行为无效。
- 实例说明：若乙明确告知丙公司自己已离职，无权再代表甲公司签订合同，但丙公司仍坚持与乙签订合同，则此时不构成表见代理，该合同对甲公司不具有法律效力。
存在法律规定的无效情形：
- 如果代理行为违反了法律、行政法规的强制性规定（如买卖毒品），或者严重违背社会公德和善良风俗（如代孕），或者行为人与相对人恶意串通损害被代理人或其他第三人合法权益的，则该代理行为无效。
其他导致无效的情形：
- 如被代理人死亡且相对人知情、授权行为无效（如伪造委托书）、相对人知道或应当知道代理权终止、被代理人追认前相对人撤销等情形，也可能导致表见代理无效。
三、法律后果与权利义务
被代理人的责任：
- 在表见代理有效的情况下，被代理人需承受代理行为所产生的法律后果，即如同代理人有合法代理权一样，履行与相对人之间的合同义务。若因表见代理给被代理人造成损失，被代理人可向无权代理人追偿。
相对人的权利：
- 相对人有权选择主张表见代理，要求被代理人承担责任。同时，在被代理人追认之前，相对人也有权依据《民法典》的相关规定撤销该行为。
总结与建议：表见代理的法律效力取决于多种因素的综合考量。在实际操作中，遇到相关纠纷时，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助，确保您的权益得到妥善保护。