结论：剐蹭后视镜后没理会是否算逃逸，需根据具体情况判断，若明知发生事故而故意离开，则可能构成交通肇事逃逸；若确实不知情，则一般不构成逃逸。以下从不同角度详细分析：

一、构成交通肇事逃逸的情形

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。若驾驶员在剐蹭后视镜后，明知发生了事故，却故意驾车离开现场，未履行报警、保护现场、救助伤者等法定义务，那么这种行为就可能构成交通肇事逃逸。

法律后果：

• 行政处罚：可能面临罚款、拘留等行政处罚。
• 刑事责任：若事故造成严重后果，如人员伤亡或重大财产损失，驾驶员还可能承担刑事责任。
• 民事赔偿：逃逸行为可能影响事故责任的认定，导致驾驶员承担更多的民事赔偿责任。

二、不构成交通肇事逃逸的情形

如果驾驶员在剐蹭后视镜后，确实没有意识到事故的发生，或者虽然意识到了但因紧急情况（如送医救治伤者）而暂时离开现场，并在事后及时报警、配合调查，那么这种行为一般不构成交通肇事逃逸。

关键点：

• 不知情：驾驶员需证明自己确实不知道发生了事故，这通常需要通过行车记录仪、目击者证言等证据来支持。
• 紧急情况：若因紧急情况离开现场，驾驶员需在事后及时报警并说明情况，配合调查。

三、建议与注意事项

1. 及时报警：无论事故大小，驾驶员都应立即停车，检查事故情况，并及时报警。这有助于保护现场、救助伤者，并避免逃逸的嫌疑。
2. 保留证据：驾驶员应尽可能保留事故现场的证据，如拍照、录像等，以便后续处理事故和证明自己的清白。
3. 配合调查：在事故处理过程中，驾驶员应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，提供必要的证据和信息。

举例说明：

• 假设驾驶员A在行驶过程中不慎剐蹭了后视镜，但并未意识到事故的发生，继续驾车前行。后来，交警通过监控录像找到A，并告知其发生了事故。在这种情况下，由于A确实不知情，且没有逃避法律追究的主观故意，因此一般不构成交通肇事逃逸。
• 假设驾驶员B在剐蹭后视镜后，明知发生了事故，却故意驾车离开现场，未报警也未保护现场。后来，交警通过调查找到B，并认定其构成交通肇事逃逸。在这种情况下，B将面临相应的法律处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。