证据本身违法，通常指的是证据的收集、提供或来源违反了法律规定，这样的证据在法律上是不被认可的，不能作为定案的依据。以下从几个角度详细分析：
一、证据合法性的基本要求
在司法实践中，证据必须满足合法性、真实性和关联性三个基本要求。其中，合法性是指证据的收集、提供、审查和运用必须符合法律的规定。如果证据本身违法，比如是通过非法手段获取的，或者证据的形式、来源不合法，那么这样的证据就不具备合法性，不能被法庭采纳。
二、证据本身违法的具体情形
非法取证：
- 非法取证是指通过违反法律程序或侵犯他人合法权益的方式获取证据。例如，通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，或者通过非法搜查、扣押等方式获取的物证、书证等。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
证据形式不合法：
- 证据形式不合法指的是证据的表现形式不符合法律规定的格式或要求。例如，某些法律文书需要特定的格式或签名、盖章等，如果缺少这些要素，就可能被视为形式不合法。
- 这种情况下，虽然证据的内容可能真实，但由于形式上的缺陷，也可能导致证据不被法庭采纳。
证据来源不合法：
- 证据来源不合法指的是证据的提供者或收集者不具备合法的身份或权限，或者证据是通过非法途径获得的。例如，私家侦探非法获取的证据，或者通过黑客攻击获取的电子数据等。
- 这类证据由于来源不合法，同样可能被法庭排除。
三、证据本身违法的法律后果
证据排除：
- 在司法实践中，如果法庭认定某项证据本身违法，通常会根据相关法律规定将该证据排除在定案依据之外。这意味着该证据不能作为认定案件事实的依据，对案件的判决结果不产生影响。
影响案件公正性：
- 证据本身违法不仅可能导致该证据被排除，还可能影响整个案件的公正性。如果非法证据在案件中起到了关键作用，那么排除该证据后，案件的事实认定和法律适用都可能受到影响，进而影响判决结果。
对违法取证者的法律责任：
- 对于通过非法手段获取证据的人员，如果其行为构成犯罪，还将依法追究其刑事责任。例如，刑讯逼供者可能构成刑讯逼供罪，非法搜查者可能构成非法搜查罪等。
四、建议与注意事项
遵守法律程序：
- 在收集、提供证据时，必须严格遵守法律程序和相关规定。确保证据的合法性、真实性和关联性，避免因为证据违法而导致案件败诉或承担法律责任。
谨慎对待非法证据：
- 如果发现某项证据可能存在违法情形，应当及时向法庭提出异议，并要求法庭对该证据进行审查。在法庭作出决定前，不要轻易使用或依赖该证据。
寻求专业法律帮助：
- 在处理涉及证据合法性的问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助当事人更好地理解和应对证据合法性问题。
如果您在行政纠纷或拆迁安置领域遇到证据合法性相关的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。