结论：在此情况下，物业是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 物业的监管责任：

   • 物业作为小区的管理者，对小区内的公共设施和公共区域负有一定的监管责任。如果物业未能尽到合理的监管义务，例如玻璃存在安全隐患而未及时修复或设置警示标志，那么物业可能需要承担一定的责任。
   • 然而，如果物业已经尽到了合理的监管义务，例如玻璃完好无损且没有安全隐患，那么物业通常不需要对小孩子的行为负责。

2. 小孩子的监护人责任：

   • 根据法律规定，未成年人的监护人对其行为负有监护责任。如果小孩子打碎了物业的玻璃，其监护人通常需要承担赔偿责任。
   • 监护人应当教育、引导未成年人遵守法律法规和社会公德，防止其造成他人损害。如果监护人未能尽到监护责任，导致未成年人造成损害，监护人应当承担相应的法律责任。

3. 具体情境分析：

   • 如果小孩子是在无人看管的情况下打碎了玻璃，且物业没有过错（如玻璃完好无损、没有安全隐患等），那么责任主要应由小孩子的监护人承担。
   • 如果物业存在过错（如玻璃存在安全隐患而未及时修复或设置警示标志），且这种过错与小孩子打碎玻璃的行为之间存在因果关系，那么物业可能需要承担一定的责任。但具体责任比例需根据实际情况和法律规定进行判定。

建议：

• 在此情况下，建议首先与物业进行沟通，了解玻璃损坏的具体情况和物业的监管措施。
• 如果物业存在过错，可以要求物业承担相应的责任；如果物业没有过错，则应由小孩子的监护人承担赔偿责任。
• 如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决纠纷，例如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。我可以根据您的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。