结论：关键证据没有质证、没有说理而被法院直接弃用忽略，这一行为通常是违法的，但具体是否违法需结合案件具体情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 质证是法定程序：

   • 在诉讼过程中，质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳和确认其真实性的重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，一般不得作为认定案件事实的依据。

2. 法院应依法说理：

   • 法院在作出判决或裁定时，应当对其认定的事实和适用的法律进行充分的说明和论证，即“说理”。这是司法公正和透明的重要体现。如果法院在判决中未对关键证据进行质证和说理，而直接弃用忽略，这可能违反了法定程序，损害了当事人的诉讼权利。

3. 具体情形需具体分析：

   • 虽然质证和说理是法定程序，但并非所有情况下法院都必须对每一份证据都进行详细的质证和说理。例如，如果某份证据与案件事实无关，或者明显不真实、不合法，法院可能无需进行质证和说理即可直接排除。然而，对于关键证据，如果法院未进行质证和说理而直接弃用，这通常是不符合法定程序的。

法律后果与建议：

• 法律后果：如果法院确实违反了法定程序，未对关键证据进行质证和说理而直接弃用，这可能构成程序违法。当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求法院重新审理案件，并对关键证据进行质证和说理。

• 建议：

  • 保留证据：当事人应妥善保管所有与案件相关的证据，包括关键证据，以备在诉讼过程中使用。
  • 及时提出异议：如果当事人在诉讼过程中发现法院未对关键证据进行质证和说理，应及时向法院提出异议，要求法院进行质证和说理。
  • 寻求法律帮助：如果当事人对法院的处理结果有异议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

举例说明：

假设在一起合同纠纷案件中，原告提出了一份关键证据（如合同原件）来证明其主张。然而，在庭审过程中，法院未对该证据进行质证和说理，而直接以“证据不足”为由驳回了原告的诉讼请求。在这种情况下，原告可以依法提出上诉或申请再审，要求法院对关键证据进行质证和说理，并根据质证和说理的结果重新审理案件。

进一步思考：

在诉讼过程中，证据的质证和说理是确保司法公正和透明的重要环节。法院应严格遵守法定程序，对每一份证据都进行充分的质证和说理，以确保案件事实的准确认定和法律的正确适用。同时，当事人也应积极行使自己的诉讼权利，对法院的处理结果提出异议，并通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。