在伤情鉴定结果尚未出具的情况下，行政案件是否可以撤案，需分情况讨论：

1. 从案件性质与撤案条件角度分析

   • 行政案件的撤案通常需满足法定条件，如案件事实不清、证据不足、违法行为轻微且已改正、当事人达成和解且不损害公共利益等。伤情鉴定结果虽是重要证据，但并非所有行政案件都必然依赖伤情鉴定。例如，若案件涉及的是治安管理中的轻微违法行为（如轻微推搡未造成实际伤害），且双方已达成和解，公安机关可能根据《治安管理处罚法》第九条的规定，主持调解并达成协议后不予处罚，此时撤案与伤情鉴定结果无关。
   • 若案件涉及故意伤害等可能构成犯罪的行为，公安机关需依据伤情鉴定结果判断是否构成轻伤或重伤，进而决定是否转为刑事案件。在伤情鉴定未出具前，公安机关通常不会轻易撤案，但若存在其他法定撤案情形（如证据不足、嫌疑人死亡等），仍可能撤案。

2. 从伤情鉴定的作用角度分析

   • 伤情鉴定是确定违法行为后果严重程度的关键证据。在涉及人身伤害的行政案件中，伤情鉴定结果直接影响违法行为的定性（如是否构成轻伤、重伤）和处罚幅度（如罚款、拘留的期限）。若伤情鉴定结果尚未出具，公安机关可能无法全面评估案件事实，此时撤案需谨慎，避免因证据不足导致后续复议或诉讼风险。
   • 若伤情鉴定结果对案件定性无实质影响（如双方对伤害事实无争议，仅对赔偿金额有分歧），且当事人已达成和解，公安机关可能根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，在调解成功后不予处罚或撤案。

3. 从当事人权利与程序正义角度分析

   • 当事人有权在案件处理过程中提出撤案申请，但公安机关是否准许需综合考量案件事实、证据及法律规定。若当事人因伤情鉴定未出具而申请撤案，公安机关可能要求当事人提供充分理由（如和解协议、赔偿凭证等），并审查撤案是否损害公共利益或他人合法权益。
   • 从程序正义角度，伤情鉴定未出具前撤案可能影响案件处理的公正性。例如，若撤案后伤情鉴定结果显示构成轻伤或重伤，公安机关可能需重新立案，导致程序重复和资源浪费。因此，公安机关通常会在伤情鉴定结果出具后，结合其他证据综合判断是否撤案。

法律建议：

• 若您希望撤案，建议先与对方当事人协商，达成书面和解协议，并明确赔偿金额、履行方式等条款。同时，向公安机关提交撤案申请，说明撤案理由（如和解、证据不足等），并附上相关证据（如和解协议、医疗记录等）。
• 若公安机关拒绝撤案，您可要求其出具书面决定，并说明理由。若您认为决定违法或不当，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
• 在伤情鉴定未出具前，建议保持与公安机关的沟通，及时了解案件进展，并根据鉴定结果调整应对策略。

可能后果：

• 若撤案成功，案件将终止处理，您无需承担行政处罚，但可能需履行和解协议中的义务（如赔偿损失）。
• 若撤案被拒，案件将继续处理，您可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如构成犯罪）。此时，您需积极配合公安机关调查，并依法行使陈述、申辩、复议或诉讼等权利。