行政复议维持行政诉讼以谁为被告-刘超律师

行政复议维持行政诉讼以谁为被告-刘超律师｜法行宝

2026-06-26 行政纠纷

在行政复议维持原行政行为的情况下，若提起行政诉讼，被告应为作出原行政行为的行政机关和作出维持决定的行政复议机关。以下是对这一问题的详细解释：

法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”这一条款明确规定了在不同复议结果下，行政诉讼被告的确定方式。

具体分析

复议维持原行政行为：
- 当复议机关对原行政行为进行审查后，认为原行政行为合法、适当，并决定维持时，若相对人（即原行政行为的直接对象）对该复议决定不服并提起行政诉讼，那么作出原行政行为的行政机关和作出维持决定的行政复议机关将作为共同被告。
- 这是因为复议机关的维持决定实际上是对原行政行为合法性的确认，因此，在行政诉讼中，原行政机关和复议机关需要共同承担举证责任，证明原行政行为的合法性。
复议改变原行政行为：
- 若复议机关在审查后认为原行政行为违法或不当，并决定改变原行政行为，那么相对人若对该复议决定不服并提起行政诉讼，被告将仅为作出改变决定的行政复议机关。
- 这是因为复议机关已经通过其改变决定取代了原行政行为，因此，在行政诉讼中，复议机关需要单独承担举证责任，证明其改变决定的合法性。

实际应用中的注意事项

共同被告的举证责任：在复议维持原行政行为的情况下，原行政机关和复议机关作为共同被告，需要共同承担举证责任。这意味着他们需要共同提供证据来证明原行政行为的合法性，以及复议决定的正确性。
诉讼策略的选择：对于相对人而言，在提起行政诉讼时，需要明确被告的身份，并根据具体情况选择合适的诉讼策略。例如，如果相对人认为原行政行为和复议决定均存在问题，那么可以选择将原行政机关和复议机关作为共同被告提起诉讼。
法律程序的遵循：在提起行政诉讼前，相对人需要确保已经按照法定程序进行了行政复议，并收到了复议决定书。这是提起行政诉讼的前提条件之一。

可能的法律后果

若法院判决撤销或变更原行政行为及复议决定：如果法院在审理后认为原行政行为和复议决定均存在违法或不当之处，并判决撤销或变更它们，那么原行政机关和复议机关将需要承担相应的法律责任，包括可能面临的行政赔偿等。
若法院判决驳回诉讼请求：如果法院在审理后认为原行政行为和复议决定均合法、适当，并判决驳回相对人的诉讼请求，那么相对人将需要承担诉讼费用等后果。

综上所述，在行政复议维持原行政行为的情况下提起行政诉讼时，被告应为作出原行政行为的行政机关和作出维持决定的行政复议机关。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行政复议维持原行政行为的情况下，被告应当是作出原行政行为的行政机关和复议机关，二者为共同被告。以下从多个角度为您详细分析：法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一条款明确指出了在行政复议维持原行政行为时，被告的确定规则。责任关联性复议机关维持原行政行为，意味着其对原行政行为的合法性表示认可和支持。因此，在行政相对人的权利义务关系上，作出原行政行为的行政机关和复议机关具有共同的关联性和责任性。将二者列为共同被告，有助于法院全面审查行政行为的合法性，确保行政争议的妥善解决。诉讼权利保障将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，不仅有利于法院对行政行为的全面审查，也充分保障了原告的合法权益。这样的规定使原告在行政诉讼中有更多的选择和更充分的救济途径，从而更有效地维护自己的合法权益。例如，原告可以同时向作出原行政行为的行政机关和复议机关主张权利，要求二者共同承担法律责任。实际操作建议起诉状的撰写：在准备起诉时，原告应撰写清晰的起诉状，并列明复议机关和原行为机关为共同被告。起诉状中应详细陈述事实、理由和诉讼请求，以便法院能够全面了解案件情况。证据材料的收集与提交：原告需收集并提交与案件相关的证据材料，以支持其诉讼请求和事实依据。这些证据材料可以包括原行政行为的相关文件、复议决定书、现场照片、证人证言等。起诉期限的注意：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告需在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是法定的起诉期限，逾期未起诉的，可能会丧失起诉的权利。因此，原告应密切关注起诉期限，确保在法定期限内提起诉讼。诉讼权利与义务的了解：在行政诉讼过程中，当事人享有申请回避、提出证据、进行辩论等诉讼权利，同时也必须履行遵守法庭秩序、如实陈述事实等诉讼义务。原告应了解并遵守这些诉讼权利与义务，以确保诉讼的顺利进行。示例说明假设某县市场监督管理局对甲企业作出罚款决定，而市市场监督管理局作为复议机关维持了该决定。甲企业认为该罚款决定违法，决定提起行政诉讼。在此情况下，甲企业应将县市场监督管理局和市市场监督管理局同时列为被告，并向法院提交相关证据材料以支持其诉讼请求。综上所述，在行政复议维持原行政行为的情况下，被告应当是作出原行政行为的行政机关和复议机关。原告在提起行政诉讼时，应明确被告身份、遵循法律程序、注意实践细节，以确保诉讼的顺利进行和自身权益的有效维护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行政复议案件中，被告的确定主要依据复议机关是否改变原行政行为，具体分为以下几种情况：复议机关维持原行政行为：被告确定：若复议机关决定维持原行政行为，那么作出原行政行为的行政机关和复议机关将共同作为被告。法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。实际意义：这种规定有助于法院在一个诉讼程序中全面审查原行政行为和复议决定的合法性，避免了分别起诉带来的繁琐程序，减少了当事人的诉累，同时也节约了司法资源。复议机关改变原行政行为：被告确定：若复议机关改变原行政行为，则复议机关将单独作为被告。改变的情形：复议机关改变原行政行为，通常包括改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响、撤销或部分撤销原行政行为处理结果，以及变更处理结果等。法律依据：同样根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。实际案例：假设某市环保局对一家企业作出了罚款的行政处罚决定，企业不服该处罚决定，向市政府申请行政复议。市政府经过复议后，认为原处罚决定认定事实不清、证据不足，遂撤销了原处罚决定，并责令市环保局重新作出行政行为。在这个案例中，市政府作为复议机关，改变了原行政行为（即市环保局的处罚决定），因此，如果企业仍然不服并提起行政诉讼，应当以市政府为被告。复议机关未作出复议决定：被告确定：若复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；若起诉复议机关不作为的，则复议机关是被告。法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款的规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。总结与建议：在行政复议案件中，被告的确定主要依据复议机关是否改变原行政行为。若复议机关维持原行政行为，则原行政机关和复议机关为共同被告；若复议机关改变原行政行为，则复议机关为单独被告；若复议机关未作出复议决定，则根据起诉对象的不同，被告可能是原行政机关或复议机关。对于当事人而言，在面临行政复议案件时，应明确复议机关的决定类型，以便准确确定被告并提起诉讼。同时，也应注意起诉期限的计算，确保在法定期限内提起诉讼以维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在复议维持原行政行为的情况下，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。以下是对这一结论的详细解释：法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一条款明确指出了在复议维持原行政行为时，被告的确定方式。责任关联性复议机关维持原行政行为，意味着其对原行政行为的合法性表示认可和支持。因此，在行政相对人的权利义务关系上，作出原行政行为的行政机关和复议机关具有共同的关联性和责任性。将二者列为共同被告，有助于法院全面审查行政行为的合法性，确保行政争议的妥善解决。诉讼权利保障将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，不仅有利于法院对行政行为的全面审查，也充分保障了原告的合法权益。这样的规定使原告在行政诉讼中有更多的选择和更充分的救济途径，从而更有效地维护自己的合法权益。例如，如果原告认为原行政行为违法，同时认为复议机关的维持决定也存在问题，那么原告可以同时起诉原行政机关和复议机关，要求法院对两者的行为进行审查。实际操作中的注意事项起诉期限的计算：在行政复议维持原行政行为的情况下，起诉期限的计算应以原行政行为作出的时间为起点。这一规定确保了当事人有合理的时间对行政行为提起诉讼，并维护了其诉讼权利。共同被告的确定：在实际操作中，当事人应明确以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起诉讼。如果遗漏了其中一个被告，可能会导致诉讼程序的不顺利或诉讼结果的的不理想。证据的准备：在提起诉讼时，当事人应准备充分的证据来支持自己的主张。这包括原行政行为的证据、复议决定的证据以及证明自己合法权益受到侵害的证据等。立法目的与意义将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，体现了我国行政诉讼法的立法精神，即全面审查行政行为的合法性，保障公民的合法权益。同时，这一规定也促使行政机关在作出行政行为时更加审慎，认真对待行政复议和行政诉讼，从而维护法律的权威和尊严，促进依法行政。综上所述，在复议维持原行政行为的情况下，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这一规定既明确了复议机关的法律地位和责任，也为公民提供了有效的法律救济途径。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在行政复议维持原行政行为的情况下，应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告提起行政诉讼。以下是对这一问题的详细分析：法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这一规定明确了在行政复议维持原行政行为时，被告的确定规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条：该条款进一步阐释了“复议机关改变原行政行为”的含义，并明确了复议机关维持原行政行为时，共同被告的具体范围。这有助于在实践中准确理解和应用相关法律条款。责任关联性复议机关维持原行政行为，意味着其对原行政行为的合法性表示认可和支持。因此，在行政相对人的权利义务关系上，作出原行政行为的行政机关和复议机关具有共同的关联性和责任性。将二者列为共同被告，有助于法院全面审查行政行为的合法性，确保行政争议的妥善解决。诉讼权利保障将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，不仅有利于法院对行政行为的全面审查，也充分保障了原告的合法权益。这样的规定使原告在行政诉讼中有更多的选择和更充分的救济途径，从而更有效地维护自己的合法权益。例如，原告可以同时向作出原行政行为的行政机关和复议机关主张权利，要求它们共同承担法律责任。实际操作建议起诉状的撰写：原告在准备起诉时，应撰写清晰的起诉状，并列明复议机关和原行为机关为共同被告。起诉状中应详细陈述事实、理由和诉讼请求，以便法院能够全面了解案件情况。证据材料的收集与提交：原告需收集并提交与案件相关的证据材料，以支持其诉讼请求和事实依据。这些证据材料可能包括行政行为的书面决定、复议决定的书面文件、相关证据材料等。起诉期限的注意：原告需在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是法定的起诉期限，逾期未起诉的，可能会丧失起诉的权利。因此，原告应密切关注起诉期限，确保在法定期限内提起诉讼。诉讼管辖的选择：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，原告可以选择向最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院或者复议机关所在地人民法院提起诉讼。原告可以根据自己的实际情况和诉讼便利性选择合适的管辖法院。注意事项诉讼权利与义务：在行政诉讼过程中，当事人享有申请回避、提出证据、进行辩论等诉讼权利，同时也必须履行遵守法庭秩序、如实陈述事实等诉讼义务。原告应充分了解并行使自己的诉讼权利，同时遵守诉讼义务，以确保诉讼的顺利进行。专业咨询的重要性：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，建议原告在进行相关操作时咨询专业律师（即我本人，高宇律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷、婚姻家庭领域），以确保自身权益得到充分保障。综上所述，在行政复议维持原行政行为的情况下，原告应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起行政诉讼，并遵循相应的法律程序和实践操作要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政复议维持原行政行为的情况下，提起诉讼的原告是认为原行政行为和复议维持决定侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，而被告则是作出原行政行为的行政机关和复议机关，它们作为共同被告参与诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、原告的确定在行政复议维持原行政行为的情况下，原告通常是认为原行政行为和复议维持决定侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。这些主体有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。二、被告的确定及法律依据共同被告的确定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一规定明确了在行政复议维持原行政行为的情况下，原行政机关和复议机关需共同作为被告参与诉讼。立法目的与意义：将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，有助于法院在一个诉讼程序中全面审查原行政行为和复议决定的合法性，避免了分别起诉带来的繁琐程序，减少了当事人的诉累，同时也节约了司法资源。这一规定也促使复议机关更加公正、严格地履行复议职责，防止其为了不当减少诉讼而一味维持原行政行为，从而提高了行政复议的质量和公信力。三、实践操作与注意事项起诉状的撰写：原告在准备起诉时，应撰写清晰的起诉状，并列明复议机关和原行为机关为共同被告。起诉状中应详细陈述原告的诉讼请求、事实和理由，以及相关证据材料。起诉期限的遵守：原告需在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是法定的起诉期限，逾期未起诉的，可能会丧失起诉的权利。因此，原告应密切关注起诉期限，确保在法定期限内提起诉讼。诉讼权利与义务的履行：在行政诉讼过程中，当事人享有申请回避、提出证据、进行辩论等诉讼权利，同时也必须履行遵守法庭秩序、如实陈述事实等诉讼义务。原告应充分了解并行使自己的诉讼权利，同时履行相应的诉讼义务。专业咨询的重要性：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，建议原告在进行相关操作时咨询专业律师，如我本人成忠昇律师，以确保自身权益得到充分保障。专业律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助原告更好地应对行政诉讼中的各种挑战。四、案例分析假设某县市场监督管理局对甲企业作出罚款决定，甲企业认为该决定违法，于是向市市场监督管理局申请行政复议。市市场监督管理局经过复议后，决定维持原罚款决定。此时，甲企业如果不服复议决定，可以向人民法院提起行政诉讼。在起诉时，甲企业应将县市场监督管理局（作出原行政行为的机关）和市市场监督管理局（复议机关）同时列为被告。综上所述，在行政复议维持原行政行为的情况下，提起诉讼的原告是认为原行政行为和复议维持决定侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，而被告则是作出原行政行为的行政机关和复议机关。原告在提起诉讼时，应遵守相关法律规定和实践操作要求，以确保自身权益得到充分保障。如有任何法律问题，可以直接向我成忠昇律师咨询。

在行政复议中，若复议机关维持原行政行为，则作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；若复议机关改变原行政行为，则复议机关为被告。以下是对这一问题的详细分析：一、复议机关维持原行政行为的情况当复议机关决定维持原行政行为时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关将共同作为被告。这是因为复议机关在维持原行政行为的同时，也认可了原行政行为的合法性和适当性，因此需要与原行政机关共同承担责任。举例说明：假设某市民对某区政府的行政处罚决定不服，向市政府申请行政复议。市政府经过审查后，决定维持区政府的行政处罚决定。此时，若该市民对复议决定不服并提起行政诉讼，那么区政府和市政府将作为共同被告。二、复议机关改变原行政行为的情况当复议机关改变原行政行为时，复议机关将单独作为被告。这里的“改变”包括但不限于对原行政行为处理结果的变更，如改变主要事实和证据认定、调整适用的法律规范并影响定性、撤销或部分撤销原行政行为，以及变更处理结果等。复议机关的改变行为体现了其对原行政行为的独立审查和判断，并愿意为此承担相应的法律责任。举例说明：假设某企业对某市工商局的行政处罚决定不服，向省工商局申请行政复议。省工商局经过审查后，认为原行政处罚决定存在事实不清、证据不足的问题，因此决定撤销原行政处罚决定并重新作出处理。此时，若该企业对复议决定不服并提起行政诉讼，那么省工商局将作为被告。三、法律建议与后果法律建议：在提起行政诉讼前，建议当事人先了解复议机关的决定内容，明确被告身份。若复议机关维持原行政行为，当事人应将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告。若复议机关改变原行政行为，当事人应将复议机关列为被告。可能的法律后果：若当事人错误地确定了被告身份，可能导致诉讼程序受阻或败诉风险增加。正确的被告身份确定有助于保障当事人的诉讼权利，提高诉讼效率。总结：在行政复议中，被告身份的确定取决于复议机关的决定。若复议机关维持原行政行为，则作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；若复议机关改变原行政行为，则复议机关为被告。当事人在提起行政诉讼前，应明确被告身份，以确保诉讼程序的顺利进行。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在经过行政复议后提起行政诉讼的，被告的确定需根据复议机关的不同决定和具体情况来判断。以下是详细的分析和解答：复议维持原行政行为情况描述：若复议机关决定维持原行政行为，即复议机关认为原行政行为合法、适当，没有改变原行政行为的内容。被告确定：此时，作出原行政行为的行政机关和复议机关应作为共同被告。例如，某区公安局对张三作出了行政拘留处罚决定，张三不服向市公安局申请复议，市公安局维持了原处罚决定。若张三提起行政诉讼，则区公安局和市公安局均为被告。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议改变原行政行为情况描述：若复议机关改变了原行政行为，即复议机关认为原行政行为违法、不当，对原行政行为进行了修改或撤销。被告确定：在此情况下，复议机关成为被告。因为其行为构成了对原行政行为的改变，原告应针对复议机关的新决定提起诉讼。例如，原行政处罚由区环保局作出，后经市环保局复议并修改了罚款金额，此时市环保局为被告。法律依据：同样依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，改变行政行为的机关应承担相应的法律责任。复议机关不作为情况描述：若复议机关在法定期限内未作出复议决定，即复议机关未对申请人的复议申请进行审查并作出决定。被告确定：申请人可以选择起诉原行政行为或复议机关的不作为。选择起诉原行政行为的，则作出原行政行为的行政机关为被告；选择起诉复议机关不作为的，则复议机关为被告。例如，张三向区公安局申请复议，但区公安局在法定期限内未作出复议决定，张三可以选择起诉区公安局的不作为，此时区公安局为被告；或者张三也可以选择起诉原行政行为，即起诉作出原处罚决定的派出所，此时派出所为被告。法律依据：根据行政诉讼法的相关规定，行政机关的不作为同样可诉，且原告有权选择起诉对象。特殊情况说明：若两个或两个以上行政机关共同作出同一行政行为，且该行为经过复议后被维持或改变，则这些行政机关应共同作为被告（在维持情况下）或由改变行为的复议机关作为被告（在改变情况下）。若行政机关被撤销或职权变更，且继续有行政机关行使其职权，则该继续行使职权的行政机关为被告；若没有继续行使其职权的行政机关，则由决定撤销原行政机关的上级行政机关或上级行政机关指定的行政机关作为被告。建议：在确定被告时，应仔细审查复议机关的决定内容、法律依据以及具体情况。若对被告的确定存在疑问或争议，建议直接向我咨询，以便更准确地识别责任主体并保障诉讼的有效进行。

在复议机关决定维持原具体行政行为的情况下，被告应当是作出原具体行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。以下是对这一问题的详细解释：法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”这一条款明确规定了复议机关维持原行政行为时，被告的确定原则。法律分析复议机关维持原行政行为：当复议机关对原行政行为进行审查后，认为原行政行为合法、适当，从而决定维持原行政行为时，根据法律规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关需要共同作为被告。共同被告的意义：将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，有助于保障公民、法人或其他组织的合法权益，确保他们在行政诉讼中能够充分行使诉权，对原行政行为和复议决定的合法性进行全面审查。诉讼程序：在行政诉讼中，共同被告需要共同承担举证责任，提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果共同被告无法提供充分证据证明其行政行为的合法性，将可能面临败诉的风险。实际应用在实际操作中，如果公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，向复议机关申请复议，而复议机关决定维持原行政行为，那么他们在提起行政诉讼时，应当将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告。这样，法院才能对原行政行为和复议决定的合法性进行全面审查，并作出公正的判决。注意事项在提起行政诉讼时，确保将作出原行政行为的行政机关和复议机关都列为被告，以免遗漏重要当事人。准备好充分的证据和法律依据，以支持自己的诉讼请求。如果对行政诉讼程序不熟悉，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在行政复议维持原行政行为的情况下，提起行政诉讼时，应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。法律依据与详细解释共同被告的确定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一规定明确了在复议机关维持原行政行为时，原行政机关和复议机关需共同承担法律责任。这一制度设计的初衷在于，复议机关维持原行政行为的决定，实际上是对原行政行为合法性的再次确认，二者在法律效果上具有紧密联系。将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，有助于法院在一个诉讼程序中全面审查原行政行为和复议决定的合法性，避免了分别起诉带来的繁琐程序，减少了当事人的诉累，同时也节约了司法资源。起诉期限的计算：在行政复议维持原行政行为的情况下，起诉期限的计算应以收到复议决定书之日起十五日内为起点。这一规定确保了当事人有合理的时间对行政行为提起诉讼，并维护了其诉讼权利。实际操作中的注意事项：准备起诉材料：在提起行政诉讼前，需要准备针对原行政机关和复议机关的起诉材料，包括但不限于起诉状、原行政行为决定书、复议决定书以及相关证据材料等。这些材料是提起诉讼的基础，必须完整、准确。选择管辖法院：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。因此，在选择管辖法院时，可以根据实际情况和便利性进行考虑。遵循诉讼程序：在提起诉讼后，需要遵循法院的诉讼程序，包括提交证据、参加庭审等。在诉讼过程中，要如实陈述事实，遵守法庭秩序，以确保诉讼的顺利进行。举例说明假设某县市场监督管理局对甲企业作出罚款决定，甲企业不服该决定并申请行政复议。复议机关（如市市场监督管理局）经审查后维持了该罚款决定。此时，如果甲企业仍然不服并希望提起行政诉讼，那么应当将该县市场监督管理局和市市场监督管理局同时列为被告，并向法院提交相应的起诉状和证据材料。在诉讼过程中，法院将全面审查原罚款决定和复议决定的合法性，并作出相应的判决。特殊情况说明如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。如果复议机关改变原行政行为的处理结果，那么复议机关将成为单独的被告。综上所述，在行政复议维持原行政行为的情况下，提起行政诉讼时应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政复议驳回的情况下，确定行政诉讼的被告是一个关键问题，它直接关系到诉讼的正确性和有效性。以下是根据不同情况，对行政诉讼被告确定的详细解释：复议机关以不符合受理条件为由驳回申请情况描述：若复议机关认为申请人的行政复议申请不符合法定受理条件（如超期、主体资格不符等），并据此驳回申请。被告确定：在此情况下，复议机关并未对原行政行为进行实体审查，因此，当申请人不服该决定提起行政诉讼时，应以作出原行政行为的行政机关为被告。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第一款规定，复议机关驳回申请未触及原行政行为合法性审查的，视为程序性处理，被告应为作出原行政行为的行政机关。复议机关受理后，以原行政行为合法为由驳回申请情况描述：复议机关受理申请后，经审查认为原行政行为合法，遂驳回申请人的复议申请。被告确定：此时，复议机关实际上维持了原行政行为，因此，作出原行政行为的行政机关和复议机关应作为共同被告。法律依据：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，复议机关维持原行政行为的，原行政机关和复议机关为共同被告。复议机关改变原行政行为情况描述：复议机关在审查过程中，对原行政行为进行了修改或撤销。被告确定：在此情况下，复议机关的行为构成了对原行政行为的改变，因此，复议机关应成为被告。法律依据：根据行政诉讼法的一般原则，改变行政行为的机关应承担相应的法律责任。复议机关在法定期限内未作出复议决定情况描述：复议机关未在法定时间内对申请人的复议申请作出决定。被告确定：申请人可以选择起诉原行政行为或复议机关的不作为。选择起诉原行政行为的，则作出原行政行为的行政机关为被告；选择起诉复议机关不作为的，则复议机关为被告。法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政机关的不作为同样可诉，且原告有权选择起诉对象。其他特殊情况两个以上行政机关作出同一行政行为：若两个或两个以上行政机关共同作出同一行政行为，则它们应作为共同被告。行政机关委托的组织所作行政行为：若行政机关委托的组织作出了行政行为，则应由委托的行政机关作为被告。行政机关被撤销或职权变更：若行政机关被撤销或职权发生变更，则由继续行使其职权的行政机关作为被告。总结与建议：在确定因驳回行政复议申请而提起的行政诉讼的被告时，需综合考虑复议机关的决定内容、法律依据以及具体情况。不同情况下，被告的确定可能涉及作出原行政行为的行政机关、复议机关或二者共同作为被告。因此，在提起行政诉讼前，建议仔细分析复议机关的决定，并明确诉讼对象，以确保诉讼的有效进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政复议维持原行政行为的情况下，应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。以下是对这一结论的详细解释：法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一条款明确指出了在行政复议维持原行政行为时，被告的确定方式。责任关联性复议机关维持原行政行为，意味着它认可了原行政行为的事实认定、法律适用以及处理结果。从某种程度上说，复议机关对原行政行为的合法性也承担了一定的责任。例如，在行政处罚案件中，原行政机关对当事人作出了罚款决定，复议机关经过审查后维持了该处罚决定。如果后续该处罚决定被法院认定为违法，那么原行政机关和复议机关都应当对违法的后果承担责任。因此，将它们列为共同被告是合理的，有助于法院全面审查行政行为的合法性，确保行政争议的妥善解决。保障当事人权利将复议机关和原行政机关列为共同被告，还有利于当事人在一个诉讼程序中全面主张自己的权利。当事人无需分别针对原行政行为和复议决定提起两个独立的诉讼，这节省了当事人的时间和精力，提高了诉讼效率。比如，在一个涉及土地征收补偿的案件中，当事人对原征收补偿决定不服申请复议，复议机关维持了原决定。当事人可以直接以原行政机关和复议机关为共同被告向法院起诉，一次性解决争议，避免了因分别诉讼可能带来的程序繁琐和时间拖延问题。促进依法行政这一规定还促使复议机关更加谨慎地行使复议职权。复议机关在审查原行政行为时，会更加严格地把关，避免随意维持可能存在问题的原行政行为。因为一旦维持原行政行为并成为共同被告，复议机关就需要承担相应的法律责任。这有助于提高行政复议的质量，推动行政机关依法履行职责，促进行政法治建设。诉讼程序特点在共同被告的情况下，诉讼程序也有其特点。原行政机关和复议机关需要分别对各自行为的合法性承担举证责任。原行政机关要证明其作出原行政行为的事实依据、法律依据以及遵循的程序等；复议机关则要证明其维持原行政行为的理由和依据。法院在审理过程中，会对原行政行为和复议决定进行全面审查。如果判决撤销原行政行为，由于复议机关维持了原行政行为，那么复议决定也会相应被撤销；如果判决确认原行政行为违法，复议机关同样需要承担相应的法律后果。总结与建议：在面对行政复议维持原行政行为的情况时，当事人应明确以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起诉讼，并确保在法定的起诉期限内进行。这一规定不仅保障了当事人的合法权益，也促进了行政机关和复议机关的依法履职。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。