结论：陌生人翻墙进院受伤，责任归属需视具体情况而定，可能涉及翻墙者自身责任、院落管理人责任或双方混合责任。以下从不同角度详细分析：

1. 翻墙者自身责任

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。翻墙者未经允许擅自进入他人院落，属于违法行为，且其自身行为是导致受伤的直接原因。
   • 分析：若院落管理人没有过错，如院落围墙完好、无安全隐患，且管理人已尽到合理的安全保障义务（如设置警示标志等），则翻墙者受伤应由其自身承担全部或主要责任。

2. 院落管理人责任

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款主要针对公共场所，但院落管理人若存在过错，如围墙存在安全隐患、未设置警示标志等，也可能需承担一定责任。
   • 特殊情况：若院落属于私人住宅，且管理人未尽到合理的安全保障义务（如明知围墙破损却未及时修复，且未设置警示标志），导致翻墙者受伤，管理人可能需承担部分责任。但这种情况下的责任通常较轻，因为翻墙者本身存在过错。
   • 分析：在判断院落管理人是否需承担责任时，需考虑管理人是否尽到了合理的安全保障义务。若管理人已尽到义务，则无需承担责任；若未尽到义务，则需根据过错程度承担相应责任。

3. 双方混合责任

   • 法律背景：在侵权责任纠纷中，若双方均存在过错，则可能根据各自的过错程度承担相应的责任。
   • 分析：若翻墙者受伤是由于自身过错和院落管理人过错共同导致的，如翻墙者因疏忽大意而受伤，同时院落管理人围墙存在安全隐患且未设置警示标志，则双方可能需根据各自的过错程度承担混合责任。具体责任比例需由法院根据案件具体情况进行判定。

建议：

• 对于翻墙者而言，应遵守法律法规，不要擅自进入他人院落，以免发生意外并承担法律责任。
• 对于院落管理人而言，应定期检查院落设施，确保围墙等安全设施完好无损，并设置必要的警示标志，以尽到合理的安全保障义务。
• 若发生此类纠纷，建议双方及时协商解决；协商不成的，可寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能法律后果：

• 若翻墙者被认定承担全部或主要责任，则其需自行承担医疗费用等损失，并可能面临法律处罚（如行政处罚等）。
• 若院落管理人被认定承担部分责任，则其需根据责任比例承担相应的赔偿责任。
• 若双方混合责任，则需根据各自的过错程度承担相应的责任比例。