结论：爬别人围墙摔了，责任归属需视具体情况而定，可能涉及围墙所有者、管理者或爬墙者自身等多方责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 围墙所有者或管理者的责任：

   • 安全保障义务：如果围墙所有者或管理者未能尽到合理的安全保障义务，例如围墙存在明显的安全隐患（如围墙破损、不稳固等），且未设置警示标志或采取防护措施，导致他人爬墙时受伤，那么围墙所有者或管理者可能需要承担一定的赔偿责任。这种责任是基于《民法典》中关于安全保障义务的规定，即公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 过错原则：然而，如果围墙所有者或管理者已经尽到了合理的安全保障义务，例如围墙完好无损、设置了警示标志等，那么他们可能不需要承担赔偿责任。此时，责任将更多地转向爬墙者自身。

2. 爬墙者自身的责任：

   • 自甘风险：爬墙行为本身具有一定的危险性，如果爬墙者明知这一行为可能带来风险，仍然选择实施，那么他们可能需要自行承担由此产生的后果。这被称为“自甘风险”原则，即受害人自愿承担某种风险，那么因该风险而造成的损害，受害人不得要求赔偿。
   • 过错责任：如果爬墙者因自身疏忽或故意行为导致摔伤，例如未注意围墙状况、强行攀爬等，那么他们可能需要承担主要或全部责任。在这种情况下，围墙所有者或管理者的责任将相对减轻或免除。

3. 其他可能的情况：

   • 第三方责任：如果爬墙行为是由第三方（如他人怂恿、教唆等）引起的，且该第三方对爬墙者的摔伤负有一定责任，那么第三方也可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 混合责任：在实际案例中，责任归属往往不是单一的，而是可能涉及多方责任。例如，围墙所有者或管理者可能因未尽到安全保障义务而承担部分责任，同时爬墙者也可能因自身过错而承担部分责任。

法律建议：

• 如果发生此类事件，建议首先报警并保留现场证据，如照片、视频等，以便后续维权。
• 受伤者应及时就医并保存好医疗记录，作为索赔的依据。
• 双方可以协商解决赔偿事宜，如果协商不成，可以通过法律途径解决纠纷。

可能后果：

• 如果围墙所有者或管理者被认定需要承担责任，他们可能需要支付医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
• 如果爬墙者被认定需要承担责任，他们可能需要自行承担上述费用，并可能面临其他法律后果，如赔偿围墙所有者或管理者的损失等。

总之，爬别人围墙摔了责任归属需视具体情况而定。在处理此类事件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。