项目负责人重复投标中标是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可能违法的情况
违反公开、公平、公正和诚实信用原则：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第五条，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。如果项目负责人在无正当理由的情况下重复投标并中标，这明显违背了这些基本原则，可能构成违法行为。
- 实例说明：如某项目已完成招标并确定中标单位后，项目负责人又无正当理由地以相同内容、要求和规模再次投标并中标，这将扰乱市场秩序，造成资源浪费，属于违法行为。
导致不正当竞争和资源浪费：
- 重复投标可能为不良企业提供通过不正当手段获取项目的机会，破坏市场公平竞争环境。同时，每次投标都需投入大量资源，包括人力、物力和财力。无理由的重复投标将造成这些资源的无谓消耗。
存在串通投标等违法行为：
- 如果项目负责人在重复投标过程中与其他投标人串通，或投标人之间相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，将构成违法行为。情节严重者，可能面临刑事处罚。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条，此类行为将被依法追究责任。
二、可能合法的情况
首次招标失败后的重新招标：
- 如果首次招标因投标人数不足、所有投标均不符合要求等原因导致流标，招标人可以依法重新组织招标。此时，项目负责人再次投标并中标是合法的程序性补救措施。
- 法律依据：依据《工程建设项目施工招标投标办法》（七部委30号令）第三十八条，若提交投标文件的投标人少于三个，招标人应依法重新招标。
项目发生重大变更：
- 当项目的规模、内容、技术要求等发生根本性变化，原有招标结果无法满足新项目需求时，重新招标是合理且必要的。项目负责人在此情况下再次投标并中标是合法的。
- 实例说明：如原计划建设的普通桥梁因城市规划调整需改为大型跨海大桥，此时重新招标是合法的，因为项目需求已发生根本变化。
不可抗力或其他特殊原因导致原招标无效：
- 因不可抗力（如自然灾害、战争等）或其他特殊原因（如中标单位破产、丧失履行能力等）导致原招标无法继续或中标结果无法实现时，招标人可在符合法定程序的前提下进行重新招标。项目负责人在此情况下再次投标并中标也是合法的。
三、法律建议
- 对于招标人：在进行重复招标前，务必确保具备充分的法律依据和正当理由，以避免可能的法律风险。同时，应严格按照相关法律规定的程序进行招标，确保公平、公正、公开的原则得到遵守。
- 对于投标人：在参与投标时，应仔细审查招标文件，了解招标项目的具体情况和要求。如果发现招标人存在无正当理由重复招标或存在其他违法行为时，应及时向相关监管部门举报。
综上所述，项目负责人重复投标中标是否违法取决于具体情况及遵循的法律程序。在无正当理由或存在违法行为的情况下进行重复投标将构成违法，并可能受到法律的制裁。因此，在进行投标活动时，务必严格遵守相关法律法规，确保整个投标过程的合法性、公正性和透明度。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。