结论：婚内协议中约定“各自债务各自承担”在特定条件下是有法律效力的，但并不能完全排除一方债务对另一方产生的影响，具体需结合债务性质、债权人是否知情等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、婚内协议的法律效力
协议本身的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。这种约定应当采用书面形式，并对双方具有法律约束力。
- 同样地，夫妻双方也可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及各自产生的债务的承担方式。因此，婚内协议中约定“各自债务各自承担”在形式上是合法的。
协议对内的效力：
- 对于夫妻双方而言，该协议是有效的。一旦签订，双方应按照协议约定履行各自的债务承担义务。如果一方违反协议约定，另一方有权依据协议追究其违约责任。
二、婚内协议对外的效力
债权人不知情的情况：
- 如果债权人不知道夫妻双方存在“各自债务各自承担”的约定，那么该约定对债权人不产生法律效力。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。因此，在这种情况下，债权人仍有权要求夫妻双方共同承担债务。
债权人知情的情况：
- 如果债权人在借款时就知道夫妻双方存在“各自债务各自承担”的约定，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定对债权人可能产生一定的约束力。但需要注意的是，这种约束力并不是绝对的，因为债权人可能仍然会基于夫妻关系的存在而要求另一方承担连带责任。不过，在实际操作中，如果债权人明确同意并接受了这种约定，那么另一方在承担债务后可能有权依据协议向违约方追偿。
三、特殊情况下的债务承担
非法债务或虚假债务：
- 如果一方所负的债务是非法债务（如赌博债、高利贷等）或者虚假债务（如虚构的债务、伪造的债务等），那么该债务不受法律保护，另一方无需承担。在这种情况下，婚内协议中的“各自债务各自承担”约定可能更加具有实际意义。
超出家庭日常生活需要的债务：
- 如果一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，那么该债务可能被认定为个人债务。在这种情况下，婚内协议中的约定也可能对债务的承担产生影响。
四、法律建议
明确约定并保留证据：
- 在签订婚内协议时，应明确约定债务的承担方式，并尽量采用书面形式。同时，应保留好相关证据（如协议文本、签字确认等），以便在需要时证明协议的存在和内容。
告知债权人并取得同意：
- 如果可能的话，在签订婚内协议后，应告知债权人并取得其同意。这样可以增加协议对外的效力，减少因债务问题引发的纠纷。
咨询专业律师：
- 由于债务问题可能涉及复杂的法律关系和利益纠葛，因此在签订婚内协议或处理债务问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
最后，婚内协议中约定“各自债务各自承担”在特定条件下是有法律效力的，但并不能完全排除一方债务对另一方产生的影响。因此，在签订此类协议时，应充分考虑各种因素并谨慎处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。