绩效考评本人不签字并不直接导致其无法律效应。绩效考评的结果是否具有法律效应，主要取决于考评过程是否合法、公正、透明，以及考评结果是否真实反映了员工的工作表现，而非仅仅取决于员工是否签字。以下从几个方面进行详细分析：

1. 签字并非法律效应的必要条件：

   • 签字通常被视为对文件内容的认可和接受，但在法律上，并非所有文件都需要签字才具有法律效应。对于绩效考评而言，其法律效应主要来源于考评过程的合法性和考评结果的真实性，而非员工的签字。
   • 如果考评过程合法、公正，且考评结果真实反映了员工的工作表现，那么即使员工未签字，该考评结果仍然具有法律效应。

2. 未签字可能引发的争议：

   • 虽然未签字不影响考评结果的法律效应，但可能引发员工对考评结果的质疑和争议。员工可能认为考评过程不公正、考评结果不真实，从而拒绝签字。
   • 在这种情况下，用人单位需要提供充分的证据来证明考评过程的合法性和考评结果的真实性，以应对员工的质疑和争议。

3. 用人单位的应对措施：

   • 为了确保考评结果的法律效应和减少争议，用人单位可以在考评过程中加强透明度和公正性，确保考评标准明确、考评过程公开、考评结果客观。
   • 同时，用人单位可以在考评结束后与员工进行沟通，解释考评结果和依据，争取员工的理解和接受。如果员工仍然拒绝签字，用人单位可以记录沟通情况，并保留考评结果作为管理依据。

4. 法律后果：

   • 如果员工对考评结果提出异议并引发劳动争议，用人单位需要承担举证责任，证明考评过程的合法性和考评结果的真实性。
   • 如果用人单位无法提供充分证据，可能面临劳动争议败诉的风险，包括支付经济补偿、恢复劳动关系等法律后果。

建议：

• 对于员工而言，如果对考评结果有异议，应及时与用人单位沟通并提出书面异议，保留相关证据以维护自己的合法权益。
• 对于用人单位而言，应完善考评制度，确保考评过程的合法性和公正性，同时加强与员工的沟通，减少争议和误解。

如有任何关于劳动工伤（工资福利）方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。