针对您提出的“30万元的合同约定违约金是合同总价30%时应该如何算，以及这么约定是否合理”的问题，以下是我的详细解答：
一、违约金的计算方式
当合同中约定违约金为合同总价的30%时，其计算方式相对直接。具体来说，违约金数额等于合同总价乘以30%。以您提到的30万元合同为例，违约金数额即为30万元 × 30% = 9万元。
二、关于约定合理性的分析
法律法规的合理性原则： 虽然合同双方有权约定违约金的计算方式，但这一约定并非完全自由，而是需要遵循法律法规的合理性原则。一般来说，合同违约金的上限不得超出实际损失的百分之三十（具体比例可能因地区或特定法规而有所不同）。因此，在判断30%的违约金约定是否合理时，需要将其与实际可能产生的损失进行比较。
实际损失与预期利益的考量： 在评估违约金合理性时，除了考虑实际损失外，还需要考虑合同履行后的预期利益。如果违约金的约定显著高于实际损失和预期利益的总和，那么这一约定可能被视为不合理。
司法实践中的参考标准： 在司法实践中，法院或仲裁机构在调整违约金时，会参照相关法律法规和司法解释，以违约金超过造成的损失30%为标准来判断是否“过分高于”损失。尽管这一标准主要针对特定类型的合同（如商品房买卖合同），但在其他合同纠纷中也具有参考价值。
三、建议与注意事项
谨慎约定违约金： 在签订合同时，双方应谨慎考虑违约金的设定。过高的违约金可能导致违约方承担过重的经济负担，而过低的违约金则可能无法有效约束违约行为。因此，建议根据合同的具体情况、行业惯例以及法律法规的限制来合理设定违约金。
保留相关证据： 在合同履行过程中，双方应保留好与合同履行、违约行为以及实际损失相关的证据。这些证据在后续可能发生的纠纷中将成为支持自己主张的重要依据。
及时寻求法律救济： 如果认为约定的违约金过高或过低，或者对方存在违约行为但拒绝支付违约金，应及时向人民法院或仲裁机构提出申请，请求予以适当调整或追究违约责任。这是保护自身合法权益的重要途径。
综上所述，30万元的合同约定违约金为合同总价的30%时，其计算方式相对简单明了。但在具体应用时，需要综合考虑违约情况、实际损失、合同具体条款以及法律法规的限制来判断其合理性。如果约定合理且与损失相当，则按约定执行；如果过高或过低，则可请求法院或仲裁机构调整。