结论：捏造事实进行判决相关行为，若意图使他人受刑事追究且情节严重，确实可能构成诬告陷害罪。但具体是否构成该罪，还需根据行为的具体情节、目的及造成的后果来综合判断。
一、诬告陷害罪的构成要件
主观方面：必须具有故意，且意图使他人受到刑事追究。这意味着，行为人明知自己捏造的是虚假事实，仍希望或放任这种虚假事实导致他人受到刑事追究。
客观方面：表现为捏造不存在的犯罪事实，并向司法机关或相关机构进行告发。这里的“捏造事实”指的是无中生有，编造根本不存在的犯罪情况。而“告发”则可以通过多种方式实现，如书写检举信、口头陈述、网络举报等。
情节严重：这是构成诬告陷害罪的重要条件。情节严重通常指的是捏造的犯罪事实性质恶劣、诬告手段残忍、造成的后果严重，例如导致他人被错误逮捕、拘留，或严重影响他人的名誉、工作和生活。
二、捏造事实与诬告陷害罪的关系
若捏造事实并告发，意图使他人受刑事追究：在这种情况下，如果情节严重，就可能构成诬告陷害罪。例如，某人为了报复他人，捏造其犯有盗窃罪的事实，并向公安机关告发，导致他人被错误逮捕。这种行为就符合诬告陷害罪的构成要件。
若捏造事实但无告发行为，或告发但无刑事追究意图：在这种情况下，通常不构成诬告陷害罪。因为诬告陷害罪不仅要求捏造事实，还要求有告发行为和意图使他人受刑事追究的目的。如果仅仅捏造事实而没有告发，或者告发但并非出于使他人受刑事追究的目的，就不符合该罪的构成要件。
三、其他相关罪名
除了诬告陷害罪外，捏造事实还可能涉及其他罪名，具体取决于行为的目的、对象及造成的后果。例如：
诽谤罪：如果捏造事实并散布，损害他人名誉，情节严重的，可能构成诽谤罪。这与诬告陷害罪的区别在于，诽谤罪的主要目的是破坏他人的名誉，而非使他人受刑事追究。
伪证罪：在刑事诉讼中，如果证人、鉴定人、记录人、翻译人捏造事实并作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证的，可能构成伪证罪。这与诬告陷害罪的区别在于，伪证罪发生在刑事诉讼过程中，且主体为特殊主体。
四、法律建议
避免捏造事实：无论出于何种目的，都不应捏造事实。捏造事实不仅可能构成犯罪，还会损害他人的合法权益和社会的公平正义。
谨慎告发：如果发现他人有违法犯罪行为，应通过合法途径向相关部门反映，并确保所提供信息的真实性。不应夸大或捏造事实，以免构成诬告陷害罪。
寻求法律援助：如果遭受诬告陷害或面临其他法律问题，应及时寻求法律援助。专业的律师能够提供有针对性的法律建议和帮助，维护自身的合法权益。
总之，捏造事实进行判决相关行为是否构成诬告陷害罪，需根据具体情节、目的及造成的后果来综合判断。在日常生活中，我们应严格遵守法律法规，避免捏造事实或散布虚假信息。如有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。