废除经济犯死刑的后果，主要可以从法律、社会以及国际影响三个维度来分析：

1. 法律维度：

   • 刑罚体系的调整：废除经济犯死刑意味着刑罚体系中的最严厉刑罚被取消，这要求法律对经济犯罪的刑罚结构进行重新调整和优化。例如，可能会增加无期徒刑、长期有期徒刑等刑罚的适用，以确保对严重经济犯罪的惩处力度不减。
   • 法律适用的一致性：废除死刑有助于减少法律适用中的不一致性。在过去，对于经济犯罪是否判处死刑，可能存在一定的主观性和地域性差异。废除死刑后，法律适用将更加统一和客观。
   • 司法资源的节约：死刑案件的审判和执行需要耗费大量的司法资源，包括时间、人力和物力。废除经济犯死刑后，这些资源可以更多地投入到其他案件的审理和执行中，提高司法效率。

2. 社会维度：

   • 人权保障的体现：废除经济犯死刑是人权保障的重要体现。生命权是最基本的人权，废除死刑意味着国家更加尊重和保护公民的生命权，体现了法治社会的进步。
   • 社会舆论的引导：废除死刑有助于引导社会舆论向更加理性和宽容的方向发展。在过去，死刑可能被视为对犯罪的“终极惩罚”，但废除死刑后，社会将更加注重对犯罪的预防和改造，而非单纯的惩罚。
   • 公众对法律的信任：废除死刑可能增强公众对法律的信任感。当公众看到法律在不断进步和完善，更加注重人权保障和司法公正时，他们对法律的信任度也会相应提高。

3. 国际影响维度：

   • 与国际接轨：废除经济犯死刑有助于我国与国际社会接轨。目前，许多国家和地区已经废除了死刑或限制了死刑的适用范围。废除经济犯死刑后，我国在死刑问题上的立场将更加与国际社会一致。
   • 提升国际形象：废除死刑有助于提升我国的国际形象。在国际社会中，一个尊重和保护人权的国家往往更容易获得其他国家的尊重和认可。废除经济犯死刑后，我国在国际舞台上的形象将更加积极和正面。

在废除经济犯死刑的过程中，也需要注意一些问题：

• 确保刑罚的威慑力：废除死刑并不意味着对经济犯罪的惩处力度减弱。相反，需要通过其他刑罚手段来确保刑罚的威慑力，如增加罚金、没收财产等经济处罚措施，以及加强监管和预防措施等。
• 完善相关法律制度：废除死刑后，需要完善相关法律制度来填补法律空白。例如，需要明确无期徒刑、长期有期徒刑等刑罚的适用条件和标准，以及加强监狱管理、罪犯改造等方面的制度建设。
• 加强社会宣传和教育：废除死刑需要得到社会的广泛理解和支持。因此，需要加强社会宣传和教育力度，提高公众对废除死刑的认识和理解，引导社会舆论向更加理性和宽容的方向发展。

废除经济犯死刑是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑法律、社会以及国际影响等多个方面。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。