废除死刑并不一定会带来恶果，其影响需要从多个维度进行深入分析。以下是我从法律和社会角度对此问题的详细剖析：
一. 法律角度
刑罚的威慑力：死刑作为最严厉的刑罚，对潜在犯罪者具有极强的威慑力。废除死刑可能会降低这种威慑力，但并不意味着犯罪率会必然上升。因为刑罚的威慑力不仅来源于刑罚的严厉性，还与刑罚的确定性、及时性等因素密切相关。
法律体系的完善：废除死刑可能促使法律体系更加注重犯罪预防、罪犯改造和再社会化等方面。这有助于构建更加全面、科学的刑罚体系，提高刑罚的有效性和公正性。
二. 社会角度
公众安全感：死刑的存在在一定程度上可以增强公众的安全感。废除死刑可能会引发部分公众对刑罚严厉性的担忧，但这种担忧并不必然导致社会动荡或犯罪率上升。因为公众的安全感还受到社会治安状况、法律执行效率等多种因素的影响。
人权与文明进步：废除死刑被视为人权保障和文明进步的重要标志。随着社会对生命权的尊重和人权保护意识的提高，废除死刑可能更符合现代社会的价值观。
三. 综合考量
废除死刑的影响是复杂且多元的，不能简单地将其归结为“恶果”。实际上，是否废除死刑需要综合考虑多种因素，包括犯罪率、刑罚体系、公众安全感、人权保障等。在某些情况下，废除死刑可能更有利于社会的和谐与稳定；而在其他情况下，保留死刑可能更符合社会的实际需要。
我的观点：废除死刑并非必然带来恶果，其影响取决于多种因素的综合作用。因此，在探讨这一问题时，我们应保持客观、全面的态度，避免片面地看待问题。同时，我们也应关注刑罚体系的整体改革和完善，以更好地实现刑罚的公正性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。