结论：业主车辆在小区内被刮擦且处于监控盲区时，物业是否承担责任需根据具体情况判断，主要考虑物业服务合同中的约定、物业的过失以及其他相关因素。以下是对此问题的详细分析：

物业可能承担责任的情况

1. 物业服务合同有明确约定：

   • 如果业主与物业公司签订的物业服务合同中明确规定了物业对小区车辆负有保管义务，或要求物业保障小区监控设备的正常运行以维护安全秩序，而物业未能履行这些职责，导致车辆被刮时无法提供有效监控资料，物业将承担违约责任，并可能对车主的损失进行赔偿。
   • 举例：合同中明确约定“物业需确保小区内监控设备24小时正常运行，并对车辆安全提供保障”，若因监控设备故障导致车辆被刮且无法查明责任人，物业需承担相应责任。

2. 物业存在管理过错：

   • 物业在车辆管理方面若存在明显疏忽，如门禁管理混乱、外来车辆随意进出且未进行有效登记和管控，或者安保巡逻不到位，未能及时发现并制止车辆被刮行为，物业应对此类管理不善导致的损害承担部分责任。
   • 举例：物业未安排安保人员定时巡逻，或巡逻路线和时间不符合合同约定，导致车辆被刮时未能及时发现，物业需承担相应责任。

3. 对小区设施管理不善：

   • 若小区内道路、停车位等设施损坏（如地面坑洼、路缘石缺失等），导致车辆在正常行驶或停放过程中被刮蹭，且物业未及时进行维修和处理，物业应承担责任。

物业不承担责任的情况

1. 不可抗力或第三方故意行为：

   • 若车辆被刮是由于不可抗力因素（如自然灾害）导致监控设备损坏，且物业已尽到合理的维护和通知义务，则物业不承担责任。
   • 如是第三方恶意避开监控区域故意刮擦车辆，物业在正常管理情况下难以预防和阻止，同样不承担责任。
   • 举例：因雷击导致监控设备损坏，且物业在得知情况后及时采取了报修、设置警示标识等合理措施，物业对车辆被刮无需承担责任。

2. 物业服务合同无相关约定或已履行约定：

   • 若物业服务合同中没有关于车辆保管、安全保障及监控设备必须正常运行等具体条款，或虽有约定但物业已按约定履行了职责（如定时巡逻、定期维护设施等），则物业通常不对车辆被刮的损失负责。
   • 举例：合同中未明确约定物业对车辆安全的保障义务，且物业已按照合同约定履行了基本服务义务，如定时巡逻、定期检查设施等，物业对车辆被刮无需承担责任。

3. 业主自身原因：

   • 如业主未按规定停车位停车，或在停车过程中操作不当导致车辆被刮蹭，物业通常不承担责任。

车主应采取的措施

1. 报警并尝试查找肇事方：车辆被刮后，车主应首先报警，并尽可能收集现场证据，尝试查找肇事方。
2. 与物业沟通并查看合同：车主应与物业进行沟通，查看物业服务合同的具体条款，明确双方的权利和义务。
3. 法律途径维权：若与物业就责任问题协商不成，车主可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院起诉等。在此过程中，我会根据你的具体情况，提供针对性的法律建议。

总结：车辆在小区被刮且处于监控盲区时，物业是否承担责任需根据具体情况和证据来判断。车主应采取积极措施保护自己的权益，并在必要时寻求我的法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。