被冤枉后越狱，在法律上确实存在构成脱逃罪的可能性，但具体是否构成犯罪需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律规定层面
脱逃罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。这一规定强调了“依法被关押”的程序合法性，即不论最终是否有罪，只要在被关押期间脱逃，就可能构成脱逃罪。
- 脱逃罪的成立并不取决于囚犯是否有罪或被冤枉，而是基于其是否实施了越狱这一行为。只要囚犯在没有合法授权的情况下离开了监狱，就可能构成脱逃罪。
但书规定：
- 同时，《刑法》第十三条但书规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这为司法实践中的灵活处理提供了法律依据。如果被冤枉的人越狱行为情节轻微，且存在特殊原因，可能不构成犯罪。
司法实践考量
事实认定：
- 司法机关会详细调查核实当事人“被冤枉”的情况。如果有足够证据证明当事人确实是被冤枉的，其越狱的主观恶性相对较小，可能更多是为了摆脱错误的关押。
- 在这种情况下，司法机关可能会结合具体案情，根据《刑法》的相关规定，对其行为不认定为脱逃罪或在量刑时给予特殊减轻处罚。
法律适用与公平正义：
- 司法审判需考虑法律效果和社会效果的统一。对明显被冤枉且越狱情节轻微的人判处脱逃罪，可能引发对司法公平正义的质疑。
- 因此，司法机关在处理此类案件时，会全面、综合地考虑各种因素，如被冤枉的实际情况、越狱的具体情节以及社会影响等，以确保法律的公正性和人道性。
特殊情况考虑
证据确凿与救济无果：
- 如果存在足以证明被冤枉的明确且合法有效的证据，如新的关键证人、物证等，能够确凿证明其无罪，且逃脱行为是在向相关司法机关反映情况、寻求救济无果的极端情况下发生的，法律可能不将其视为犯罪。
积极申诉与配合调查：
- 如果被冤枉的人在逃脱后，能够积极通过合法途径申诉，最终证明自己的清白，并在逃脱过程中或逃脱后，主动向有关部门反映情况，配合调查，表明其并非出于恶意逃避法律制裁，司法机关在量刑时可能会考虑其脱逃的特殊背景和原因，作为从轻、减轻处罚的情节。
合法救济途径
对于被冤枉入狱的公民，法律提供了合法的救济途径。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，被侵犯人身自由的公民有权要求国家赔偿。因此，面对冤屈，正确的做法应该是通过合法的申诉、上诉等途径来维护自己的合法权益，而不是选择逃狱这种违法行为。
总结与建议
- 被冤枉后越狱可能构成脱逃罪，但具体是否构成犯罪需结合多种因素综合判断。
- 司法机关在处理此类案件时，会全面、综合地考虑各种因素，以确保法律的公正性和人道性。
- 面对冤屈，应通过合法途径维护自己的权益，如申诉、上诉等，而不是选择逃狱这种违法行为。
如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和可能的法律后果。