重大税收违法案件当事人和主体的区别主要在于概念范畴和侧重点的不同，以下从这两个方面进行详细阐述：
一、概念范畴
重大税收违法案件当事人：
- 定义：指的是在重大税收违法案件中，直接实施了违反税收法律法规行为，并因此受到税务机关处罚或可能面临法律责任的个体或组织。
- 范畴：包括但不限于偷税、逃税、欠税、骗税、抗税等违法行为的直接责任人，如企业法定代表人、财务负责人、直接参与违法行为的员工等。
重大税收违法案件主体：
- 定义：指的是在重大税收违法案件中，作为违法行为的载体或实施单位，承担法律责任的法人或其他组织。
- 范畴：主要是指实施了重大税收违法行为的法人实体，如公司、企业、事业单位等。这些主体因其组织形式和经济活动性质，成为税收法律法规监管的重点对象。
二、侧重点
重大税收违法案件当事人：
- 侧重点：在于具体实施违法行为的人，强调的是个人或特定个体的责任。在税收违法案件中，当事人可能是直接操作者，也可能是指使、策划或默许违法行为发生的人。
- 法律责任：当事人通常需要承担补缴税款、滞纳金、罚款等经济责任，以及可能面临的行政处罚或刑事责任。
重大税收违法案件主体：
- 侧重点：在于作为违法行为的实施单位或载体，强调的是组织或法人的整体责任。主体作为经济活动的主体，其违法行为往往涉及更广泛的范围和更严重的后果。
- 法律责任：主体除了需要承担与当事人相似的经济责任外，还可能面临更严厉的行政处罚，如吊销营业执照、限制市场准入等。在构成犯罪的情况下，主体及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员还将被追究刑事责任。
三、实际应用中的区别
- 在税务机关处理重大税收违法案件时，会同时关注当事人和主体两个层面。对于当事人，税务机关会依法进行税务稽查、处罚和执行；对于主体，税务机关会加强监管、实施联合惩戒措施，并可能将其列入税收违法“黑名单”，向社会公布其违法信息。
- 在司法程序中，当事人和主体也可能面临不同的法律程序和责任。例如，在刑事诉讼中，当事人可能作为犯罪嫌疑人或被告人接受审判；而主体则可能作为单位犯罪被追究刑事责任，同时其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也可能被一并追究。
总结与建议：
重大税收违法案件当事人和主体在概念范畴和侧重点上存在明显区别。当事人在税收违法案件中扮演着直接实施者的角色，而主体则是违法行为的实施单位或载体。在实际应用中，税务机关和司法机关会根据具体情况对当事人和主体进行区分处理，以确保税收法律法规的严肃性和权威性。
如果您在税收法律方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。