发回重审后改判并不直接依赖于特定“新证据”的提交，而是取决于原审判决是否存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形，且需通过新证据或重新审查现有证据来证明这些错误。 以下是具体分析：

1. 原审判决错误的基础条件
   根据《民事诉讼法》第177条（或《刑事诉讼法》第236条），发回重审的法定情形包括：

   • 事实认定不清或证据不足；
     
   • 法律适用错误；
     
   • 严重违反法定程序（如回避、管辖、公开审判等）；
     
   • 审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊等违法行为。
     改判的核心前提是证明原审存在上述错误，而非单纯提交新证据。

2. 新证据的作用与要求
   若改判依赖新证据，需满足以下条件：

   • 关联性：证据必须直接证明原审认定的事实错误（如关键证人证言、物证、鉴定意见等）；
     
   • 合法性：证据需通过合法程序取得（如非刑讯逼供、非非法搜查）；
     
   • 时效性：在重审阶段提交的证据需符合法院对举证期限的要求，逾期提交可能被排除；
     
   • 证明力：新证据需足以推翻原审认定（如原审认定“合同未成立”，新证据显示双方已签字盖章）。
     示例：原审因“缺乏付款凭证”判决败诉，重审时提交银行转账记录，可能构成改判依据。

3. 重新审查现有证据的路径
   即使无新证据，仍可通过以下方式改判：

   • 证据重新质证：对原审证据的合法性、真实性提出异议（如鉴定意见程序违法）；
     
   • 证据链补强：指出原审证据存在矛盾或漏洞（如证人证言与其他证据冲突）；
     
   • 法律适用修正：主张原审对法律条文理解错误（如将“故意”误判为“过失”）。
     示例：原审未采信关键证人证言，重审时通过证人出庭作证，可能改变案件走向。

4. 程序违法导致的改判
   若发回重审因程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权），改判可能无需新证据，仅需纠正程序错误后重新审理即可。

实务建议：

• 聚焦原审错误点，针对性收集或梳理证据；
  
• 申请法院调取关键证据（如监控录像、第三方数据）；
  
• 必要时申请专家辅助人或重新鉴定；
  
• 严格遵守举证期限，避免证据失权。
  

如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情分析证据策略。