核心结论：私立医院法人代表涉嫌诈骗罪，而造假的医生却一口咬定是造假（这里可能医生想表达的是自己并未参与或不知情造假行为，但表述上产生了混淆，我们理解为医生否认自己有诈骗行为或责任），这种情况可能涉及多个法律层面和事实认定问题。以下是从不同角度的分析：
法人代表与医生的法律责任划分：
- 法人代表的责任：法人代表作为医院的法律代表，对医院的整体运营和管理负有法律责任。如果医院存在诈骗行为，且法人代表知情或应当知情，那么法人代表很可能需要承担相应的法律责任，包括刑事责任。
- 医生的责任：医生作为医院的员工，其法律责任主要取决于其具体行为。如果医生确实参与了造假行为（如伪造病历、夸大病情等），且这些行为构成了诈骗罪的一部分，那么医生也需要承担相应的法律责任。但如果医生并未参与造假，或者对造假行为不知情，那么其法律责任可能会相对较轻或不存在。
医生“咬定是造假”的可能原因：
- 自我保护：医生可能意识到自己可能卷入了一场法律纠纷，为了保护自己，选择否认参与诈骗行为，强调是“造假”（这里可能指医院或他人的造假行为，而非自己）。
- 事实认知差异：医生可能对医院的整体运营和诈骗行为的具体情况了解不足，因此根据自己的认知，认为只是医院或某些人的造假行为，而自己并未参与。
- 法律意识淡薄：医生可能对法律责任和后果认识不清，简单地认为只要自己没有直接参与造假（如伪造文件等），就不需要承担法律责任。
法律认定与证据收集：
- 法律认定：在法律上，要认定某人是否构成诈骗罪，需要证明其存在故意欺骗的行为，且该行为导致了他人财产损失。对于法人代表和医生，都需要根据具体证据来认定其是否构成诈骗罪。
- 证据收集：在调查过程中，需要收集充分的证据来证明法人代表或医生是否参与了诈骗行为。这可能包括病历记录、财务记录、证人证言等。只有证据充分，才能对嫌疑人进行准确的法律认定。
可能的法律后果：
- 如果法人代表构成诈骗罪：法人代表可能面临有期徒刑、罚金等刑事处罚，同时医院也可能面临行政处罚或民事赔偿等后果。
- 如果医生构成诈骗罪：医生同样可能面临刑事处罚，且其职业声誉和职业生涯也可能受到严重影响。
- 如果医生不构成诈骗罪：医生可能不需要承担刑事责任，但可能需要接受医院的内部处理或行业纪律处分。
建议与行动：
- 对于法人代表和医生而言，如果面临此类指控，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。
- 积极配合调查，提供真实、准确的证据和信息，以证明自己的清白或减轻法律责任。
- 在日常工作中，应严格遵守法律法规和职业道德规范，避免参与任何违法或不当行为。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。