我国实行的是无罪推定原则，其中包含了疑罪从无的精神。以下是对这一问题的详细解释：

1. 无罪推定原则的核心：

   • 无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，也是国际公约所确认和保护的基本人权之一。它强调，在未经人民法院依法判决有罪之前，任何人都应被视为无罪。这一原则体现了对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的尊重和保护，是司法公正的重要体现。

2. 无罪推定原则在我国的体现：

   • 我国《刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定充分体现了无罪推定原则的精神内核。它意味着，在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人在被法院依法判决有罪之前，应享有被视为无罪的法律地位。
   • 同时，我国《刑事诉讼法》还规定了举证责任由公诉机关承担，被告人不负有证明自己无罪的义务。这进一步体现了无罪推定原则的要求，即证明被告人有罪的责任在于公诉机关，而非被告人。

3. 疑罪从无原则与无罪推定原则的关系：

   • 疑罪从无原则是无罪推定原则的一个重要体现。当案件证据存在疑问，无法达到确实充分的证明标准时，应作出有利于被告人的认定，即推定被告人无罪。这一原则旨在防止因证据不足而导致的冤假错案，保护被告人的合法权益。
   • 在我国刑事司法实践中，疑罪从无原则得到了广泛应用。例如，在审查起诉阶段，如果人民检察院认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定；在一审审判阶段，如果证据不足，不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

4. 无罪推定原则的实际应用与挑战：

   • 尽管我国法律条文上明确规定了无罪推定原则，但在实际操作中，这一原则的执行仍面临一些挑战。例如，与完全实行无罪推定原则的国家相比，我国在犯罪嫌疑人或被告人被依法逮捕时的权利保障方面仍存在差异。在我国，犯罪嫌疑人或被告人有义务配合司法工作人员的调查，而在无罪推定国家，他们则有权保持沉默，不承担自证其罪的义务。
   • 然而，随着我国法治建设的不断推进和司法改革的深入，无罪推定原则的执行力度正在逐步加强。司法机关在办案过程中更加注重证据的收集和审查，努力确保每一个案件都能得到公正、合理的处理。

总结与建议：

• 我国实行的是无罪推定原则，其中包含了疑罪从无的精神。这一原则体现了对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的尊重和保护，是司法公正的重要体现。
• 在实际应用中，我们应继续加强无罪推定原则的执行力度，完善相关法律制度，确保每一个公民都能在法律面前得到公正对待。
• 如果您在刑事案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。