结论：丈母娘在引诱智力残疾女儿取走夫妻共同财产的行为，是否构成犯罪，需根据具体行为性质、情节及法律规定综合判断，可能涉及盗窃罪、侵占罪或诈骗罪等，也可能不构成犯罪但需承担民事责任。以下从不同角度详细分析：
一、可能构成犯罪的情形
盗窃罪：
- 行为性质：若丈母娘通过秘密窃取的方式，将夫妻共同财产中的部分或全部据为己有，且该行为未经女儿或女婿的同意，可能构成盗窃罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 特殊考虑：由于女儿是智力残疾，若其无法辨认或控制自己的行为，丈母娘的行为可能被视为利用女儿的无行为能力或限制行为能力进行盗窃。
侵占罪：
- 行为性质：若丈母娘原本就合法持有夫妻共同财产（如作为女儿的监护人代为保管），但后来产生非法占有的目的，将财产据为己有且拒不归还，可能构成侵占罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
- 特殊考虑：侵占罪通常要求行为人具有非法占有的目的，并且是在合法持有财物后产生的这一目的。
诈骗罪：
- 行为性质：若丈母娘通过欺骗手段（如虚构事实、隐瞒真相）使女儿或女婿产生错误认识，并基于该错误认识处分了夫妻共同财产，丈母娘可能构成诈骗罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 特殊考虑：诈骗罪要求行为人具有欺骗的故意，并且被害人基于错误认识处分了财物。
二、可能不构成犯罪但需承担民事责任的情形
- 行为性质：若丈母娘的行为虽然不当，但并未达到犯罪的程度（如数额较小、情节轻微等），或者其行为虽然涉及财产处分，但并未违反刑事法律的规定，可能不构成犯罪。
- 民事责任：在此情况下，丈母娘仍需承担民事责任，如返还财产、赔偿损失等。女儿或女婿可以通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。
三、特殊考虑因素
- 女儿的智力残疾程度：女儿的智力残疾程度将影响其辨认和控制自己行为的能力，进而影响丈母娘行为的性质认定。若女儿完全无法辨认或控制自己的行为，丈母娘的行为可能被视为更为严重的违法或犯罪行为。
- 夫妻共同财产的处分权：夫妻共同财产的处分需要双方共同同意或符合法律规定的情形。丈母娘未经女婿同意擅自处分夫妻共同财产，可能构成对女婿财产权的侵害。
- 证据收集与证明：在判断丈母娘行为是否构成犯罪时，证据的收集与证明至关重要。需要收集足够的证据来证明丈母娘的行为性质、情节及后果等。
建议：若遇到此类情况，建议及时收集证据并咨询专业律师（即我，刘含律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），以便根据具体情况制定合适的维权策略。同时，也可以考虑向公安机关报案或向人民法院提起民事诉讼来维护自己的合法权益。