结论：朋友酒驾出事，一起喝酒的人是否有责任，主要取决于他们在饮酒过程中的行为是否构成过错，以及这些行为与酒驾事故之间是否存在因果关系。若存在过错且与事故有因果关系，则可能需要承担相应责任；反之，则通常无需担责。以下从多个角度进行详细分析：
一、可能需要承担责任的情况
强迫性劝酒：
- 如果一起喝酒的朋友在饮酒过程中，对酒驾者有强行劝酒、灌酒等行为，明显超出了正常的社交饮酒范围，如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清时仍劝其喝酒，这种行为增加了酒驾者醉酒及后续酒驾发生事故的风险，因此劝酒者存在过错，可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 例子：甲在聚会上不断劝乙喝酒，乙最终醉酒并酒驾回家途中发生事故，甲可能需要对乙的损害后果承担部分赔偿责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 如果一起喝酒的朋友明知对方身体状况不适合饮酒，但仍劝其饮酒，导致其因饮酒身体不适进而引发酒驾事故，共饮者需承担相应的责任。
- 例子：丙知道丁有心脏病不能喝酒，但仍劝丁喝酒，丁酒后驾车发生事故，丙可能需要承担一定责任。
未劝阻酒驾行为：
- 在饮酒者已经明显醉酒的状态下，共饮者没有进行有效的劝阻，任由其自行驾车离开，没有尽到阻止其危险驾驶行为的义务，从而导致事故发生，共饮者要承担相应责任。
- 例子：戊和己一起喝酒，戊醉酒后，己没有阻止戊开车回家，戊在路上发生事故，己可能需要承担一定责任。
未尽到安全注意义务：
- 共饮人之间因共同饮酒行为而产生安全注意义务。当某个同饮者出现过量饮酒时，其他共饮人有互相提醒、阻止过量喝酒、照顾、护送和通知家属的义务。若共饮人未履行这些义务，致使同饮人酒后遭受损害，则推定共饮人对损害的发生存在过失，应承担与其过错相当的赔偿责任。
- 例子：庚和辛一起喝酒，庚醉酒后，辛没有将其安全送回家或采取其他有效措施，庚酒后驾车发生事故，辛可能需要承担一定责任。
二、一般无需承担责任的情况
- 正常饮酒且尽到劝阻义务：
- 如果一起喝酒的朋友在饮酒过程中没有强行劝酒的行为，饮酒量也在正常的社交范围内，并且在酒驾者准备驾车离开时，已经进行了明确、有效的劝阻，但酒驾者不听劝阻执意驾车，那么一起喝酒的朋友一般不需要对事故承担责任。此外，如果朋友们在对方醉酒后尝试将其安全护送回家，也表明他们已尽到应有的注意义务。
三、刑事责任（间接情况）
- 一般情况下，一起喝酒的人不会直接因朋友的酒驾行为而承担刑事责任。但在某些特殊情况下，如果共同饮酒人的行为与酒驾事故的发生存在刑法上的因果关系，可能会构成相关犯罪的共犯或单独构成犯罪。
- 教唆或帮助酒驾：如果明知朋友要酒后驾车，还为其提供车辆、钥匙等便利条件，或者鼓励、怂恿其酒驾，那么这种行为可能构成危险驾驶罪的共犯。
- 涉及其他犯罪：在某些极端情况下，如果共同饮酒人的行为导致了更严重的后果，如因未履行照顾义务导致朋友酒驾后死亡，且该行为符合过失致人死亡罪的构成要件，那么共同饮酒人可能需要承担刑事责任。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，在判断一起喝酒的朋友是否需要承担责任时，关键在于他们是否存在过错行为，以及这些行为是否与事故的发生存在因果关系。
总结与建议：
朋友酒驾出事时，一起喝酒的朋友是否需要承担责任是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。为了避免潜在的法律风险，建议朋友们在共同饮酒时保持适度，不要强行劝酒或灌酒，同时关注彼此的安全状况。如果发现有人饮酒过量或状态不佳，应及时进行劝阻并妥善照顾，如安排代驾、打车送其回家等，以确保大家的安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。