针对您提出的问题，即“法院未作出无或限制民事行为能力判决，居委会却出具监护人证明，犯了哪条法”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、法律背景与原则

首先，我们需要明确的是，监护权的确定和监护人的指定是一个严格的法律程序，它必须遵循《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定。其中，关于无民事行为能力或限制民事行为能力成年人的监护人指定，民法典有明确的规定，即按照一定的顺位由有监护能力的人担任监护人。

二、居委会出具监护人证明的法律效力

居委会作为基层群众性自治组织，其在某些情况下可以出具相关证明。然而，在涉及监护权的问题上，居委会出具的监护人证明并不能直接决定监护权的归属。因为监护权的确定需要法院根据被监护人的实际情况、监护人的监护能力等多方面因素进行综合判断，并作出相应的判决或裁定。

三、居委会出具证明可能违反的法律条款

1. 《中华人民共和国民法典》第三十四条：该条款规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。如果居委会在未经法院判决或裁定的情况下，擅自出具监护人证明，且该证明与实际情况不符，那么居委会可能因未尽到审查义务或滥用职权而违反该条款。

2. 《中华人民共和国民法典》第二十八条：该条款明确规定了无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人顺位。如果居委会出具的监护人证明违反了这一顺位规定，且没有合理的理由和依据，那么该证明可能因违反法律规定而无效。

3. 相关程序性规定：此外，居委会在出具监护人证明时，还应遵循相关的程序性规定，如进行必要的调查、核实等。如果居委会未遵循这些程序性规定，也可能因程序违法而承担相应的法律责任。

四、具体案例分析

以您提供的参考信息中的案例为例，如果居委会在法院未作出无或限制民事行为能力判决的情况下，擅自为某人出具了监护人证明，且该证明被用于诉讼或其他法律程序中，那么这一行为很可能违反了上述法律条款。因为在这一情况下，居委会的证明缺乏法律依据和法院的判决支持，其真实性和合法性都存在疑问。

五、建议与结论

针对这一问题，我们建议居委会在出具监护人证明时，应严格遵循法律法规的规定和程序性要求，确保证明的真实性和合法性。同时，如果涉及监护权的争议或纠纷，应及时向法院申请指定监护人，由法院根据实际情况和法律规定作出判决或裁定。

综上所述，居委会在未经法院判决或裁定的情况下擅自出具监护人证明，可能违反《中华人民共和国民法典》第三十四条、第二十八条等相关法律条款以及相关的程序性规定。因此，居委会应谨慎行使出具证明的权利，确保符合法律法规的要求。