结论：用游戏搭建还原圆明园是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及著作权法和文物保护相关法规的考量。以下从不同角度进行分析：

1. 著作权法角度：

   • 圆明园作为历史建筑：圆明园作为历史文化遗产，其建筑风格和设计本身可能受到著作权法的保护，尤其是如果某些设计元素具有独创性且仍在著作权保护期内（尽管圆明园历史悠久，但某些现代修复或研究资料可能涉及新的著作权）。然而，对于历史建筑而言，著作权保护通常较为复杂，且可能因时间久远而不再受保护。
   • 游戏开发中的使用：若游戏开发者在搭建圆明园模型时，直接复制了受著作权保护的设计元素或图片，且未经著作权人许可，则可能构成侵权。但若开发者是基于公开资料、历史记录或自己的创意进行重建，且未直接复制受保护的内容，则通常不构成侵权。

2. 文物保护法规角度：

   • 文物保护原则：文物保护法规旨在保护文化遗产的真实性和完整性，防止对文物进行不当修改或破坏。然而，这些法规主要针对实体文物，对于虚拟环境中的重建或还原，通常没有直接规定。
   • 虚拟还原的合规性：虽然文物保护法规不直接适用于虚拟环境，但游戏开发者在还原圆明园时，仍应尊重历史事实，避免歪曲或篡改历史，以维护文化遗产的尊严和价值。若游戏内容涉及对圆明园历史的歪曲或不当呈现，可能引发公众不满或道德争议，但不一定构成法律违法。

3. 其他法律考量：

   • 商标法：如果圆明园的名称、标志或特定元素已被注册为商标，且游戏开发者未经许可使用这些商标，则可能构成商标侵权。
   • 不正当竞争法：若游戏开发者通过还原圆明园来误导消费者，使其认为游戏与圆明园有官方关联或授权，从而获取不正当利益，则可能构成不正当竞争。

建议：

• 在开发涉及历史文化遗产的游戏时，建议游戏开发者进行充分的研究和咨询，确保游戏内容尊重历史事实，避免歪曲或篡改。
• 若游戏内容涉及受著作权保护的设计元素或图片，应确保获得著作权人的许可或使用公共领域的内容。
• 避免使用可能构成商标侵权或不正当竞争的元素或表述。

后续行动：

• 若您对具体游戏开发中的法律问题有进一步疑问，或需要针对特定情况的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细和专业的法律意见。