网贷催收打紧急联系人电话是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、合法情形

1. 获得明确授权：

   • 若借款人在申请网贷时，已明确授权贷款机构在逾期情况下可以向其紧急联系人进行告知和沟通，那么在此授权范围内进行的联系是合法的。这种授权通常会在贷款合同中明确体现，或者通过其他书面形式得到借款人的确认。
   • 例子：借款人在贷款合同中签字确认，同意在逾期时贷款机构可以联系其紧急联系人以了解还款情况或转达还款提醒。

2. 合理提醒与通知：

   • 贷款机构在借款人逾期后，仅偶尔且合理地联系预留的紧急联系人，以询问借款人最新联系方式或转达还款提醒等，且未对紧急联系人进行骚扰、威胁、辱骂等不当行为，这种行为一般被视为在法律允许的合理催收范围内。
   • 例子：贷款机构在借款人逾期后，通过电话联系紧急联系人，询问借款人的新联系方式，并礼貌地请求紧急联系人转达还款提醒。

二、不合法情形

1. 暴力催收：

   • 若贷款机构频繁拨打紧急联系人电话，对其进行骚扰，严重影响其正常生活和工作，如每天多次拨打同一联系人电话，且在联系人明确表示不愿再配合后仍持续拨打，这种行为则构成不合法催收。
   • 例子：贷款机构每天多次拨打紧急联系人电话，甚至在深夜或凌晨时段拨打，对紧急联系人的生活造成严重干扰。

2. 泄露个人信息：

   • 贷款机构未经借款人同意，擅自将其隐私信息（如欠款金额、逾期情况等）透露给无关的紧急联系人，侵犯了借款人的隐私权，属于违法行为。
   • 例子：贷款机构在联系紧急联系人时，不仅告知了借款人的逾期情况，还透露了借款人的其他隐私信息，如家庭住址、工作单位等。

3. 虚假或误导性陈述：

   • 向紧急联系人散布关于借款人的虚假信息，如谎称其涉及犯罪等不实内容，造成借款人及其联系人名誉损害，同样属于违法行为。
   • 例子：贷款机构在联系紧急联系人时，故意夸大借款人的逾期情况，甚至编造虚假信息，导致紧急联系人对借款人产生误解和负面评价。

三、法律依据与维权途径

• 法律依据：

  • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或其他信息，干扰他人正常生活的，将受到相应的法律处罚。
  • 同时，《中华人民共和国民法典》也规定了自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。

• 维权途径：

  • 若遇到网贷平台或催收公司存在上述不合法行为，借款人及受影响的紧急联系人有权采取以下措施维护自身权益：
    1. 收集相关证据，如电话录音、短信记录等；
    2. 向互联网金融协会、银保监会等监管部门进行投诉；
    3. 通过法律途径提起诉讼，要求侵权方承担法律责任。

总结与建议：

网贷催收打紧急联系人电话的合法性取决于具体行为是否符合法律法规和道德规范。作为借款人，应提高法律意识，了解自己的权利和义务，在遇到不合法催收行为时及时采取措施保护自己的权益。同时，贷款机构也应加强自律，规范催收行为，确保催收活动在合法合规的框架内进行。如果您在网贷催收方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。