结论：责任认定没有认定逃逸，在复审时是否会改成逃逸，这取决于具体的证据和情况，无法一概而论。但我可以从法律角度为你详细分析可能的情况。
复审的目的与原则：
- 复审是对原责任认定的一次重新审查，其目的在于确保责任认定的准确性和公正性。
- 复审过程中，会重新审视事故现场、证据材料、证人证言等，以判断原责任认定是否存在错误或遗漏。
逃逸认定的标准：
- 逃逸通常指的是事故发生后，驾驶员未依法停车、保护现场、抢救伤者或及时报警，而是选择逃离事故现场的行为。
- 逃逸的认定需要基于充分的证据，如目击者证言、监控录像、事故现场痕迹等。
复审时可能的情况：
- 证据不足或存在疑问：如果原责任认定中未认定逃逸，但复审时发现了新的证据或对原有证据有了新的解读，且这些证据足以证明逃逸行为的存在，那么复审结果可能会改为认定逃逸。
- 证据充分且无争议：如果原责任认定中未认定逃逸，且复审时未发现新的证据或对原有证据的解读没有变化，那么复审结果通常会维持原责任认定，即不认定逃逸。
- 法律适用或程序问题：如果原责任认定在法律适用或程序上存在错误，复审时可能会进行纠正，但这并不直接涉及逃逸的认定，除非这种纠正影响了逃逸的判断。
法律建议：
- 如果你对原责任认定有异议，特别是关于逃逸的认定，你可以在规定时间内申请复审。
- 在申请复审时，务必提供充分的证据来支持你的观点，如目击者证言、监控录像等。
- 如果你对复审结果仍有异议，你还可以考虑通过法律途径进一步维权，如提起行政诉讼等。
举例说明：假设在一起交通事故中，原责任认定未认定驾驶员逃逸，因为当时没有足够的证据证明驾驶员有逃离现场的行为。但在复审过程中，警方发现了新的监控录像，显示驾驶员在事故发生后确实离开了现场，且没有采取任何法定措施。在这种情况下，复审结果很可能会改为认定驾驶员逃逸。
后续行动建议：如果你面临类似的情况，建议你及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略。同时，积极收集并保存相关证据，以便在复审或法律诉讼中维护自己的合法权益。如果你有任何关于交通运输事故责任认定或复审的问题，都可以直接向我咨询。