虚假诉讼中，法官、律师及原告的责任是否可被追诉，需根据具体情况分析，具体如下：
原告的责任：
- 直接责任：原告作为虚假诉讼的发起者，若通过捏造事实、伪造证据等手段提起诉讼，意图侵害他人合法权益，显然构成虚假诉讼罪（依据《刑法》第三百零七条之一）。此时，原告需承担刑事责任，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 民事赔偿：除刑事责任外，原告还需对因其虚假诉讼行为给被告造成的损失承担民事赔偿责任，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等直接损失，以及因诉讼导致的商业机会丧失、名誉受损等间接损失。
律师的责任：
- 共同犯罪责任：若律师明知原告实施虚假诉讼行为，仍为其提供法律帮助，如伪造证据、协助策划诉讼策略等，则律师可能构成虚假诉讼罪的共犯，需承担与原告相应的刑事责任。
- 行业纪律处分：即使律师未直接参与虚假诉讼的策划或实施，但若因疏忽大意或故意隐瞒关键事实，导致虚假诉讼得以进行，律师可能面临律师协会的行业纪律处分，如警告、罚款、暂停执业或吊销执业证书等。
- 民事赔偿：在极少数情况下，若律师的过错行为直接导致被告遭受损失，且该损失与律师行为之间存在因果关系，被告可能有权要求律师承担部分或全部民事赔偿责任。但这一责任通常较为严格，需满足较高的证明标准。
法官的责任：
- 司法责任：法官在审理案件时，若因疏忽大意或故意违反法定程序，未对虚假诉讼行为进行及时识别和制止，导致错误判决的，可能面临内部纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。但需注意，法官的司法责任通常限于内部纪律处分，不直接涉及刑事责任。
- 国家赔偿：若法官的错误判决导致被告遭受国家赔偿范围内的损失（如错误拘留、错误逮捕等），被告有权依据《国家赔偿法》向法院申请国家赔偿。但这一责任与虚假诉讼行为本身无直接关联，而是基于法官的司法行为导致的后果。
- 刑事责任（极罕见）：在极端情况下，若法官与原告、律师等共谋实施虚假诉讼行为，或明知虚假诉讼而故意作出错误判决，则可能构成共同犯罪或滥用职权罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。但这种情况极为罕见，且需满足严格的证明标准。
总结与建议：
- 虚假诉讼中，原告作为直接发起者，通常需承担最主要的责任；律师若参与其中，可能面临共犯责任或行业纪律处分；法官则主要承担司法责任，除非存在极端情况。
- 若您遭遇虚假诉讼或怀疑存在虚假诉讼行为，建议及时收集证据并向公安机关报案，同时咨询专业律师以维护自身合法权益。
- 在诉讼过程中，务必保持诚信原则，避免任何形式的虚假陈述或伪造证据行为，以免触犯法律并承担严重后果。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。