在虚假诉讼案件中，原告及主审法官的责任需根据具体情况分别分析，具体如下：
原告的责任
民事责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告通过虚假诉讼手段侵害他人合法权益，造成他人损失的，应当承担赔偿责任。这包括但不限于赔偿对方因虚假诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费等直接经济损失，以及因虚假诉讼导致的名誉损害、商业机会丧失等间接损失。
- 实际案例：在司法实践中，已有多起原告因虚假诉讼被判赔偿被告经济损失的案例。例如，原告为获取不当利益，虚构事实提起诉讼，导致被告为应诉而支出大量费用，最终法院判决原告承担全部赔偿责任。
刑事责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。对于构成此罪的原告，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 实际案例：近年来，随着对虚假诉讼打击力度的加大，已有不少原告因虚假诉讼被追究刑事责任。这些案例中，原告往往通过伪造证据、虚构事实等手段提起诉讼，严重扰乱了司法秩序，损害了他人合法权益。
主审法官的责任
民事责任（一般不涉及）：
- 说明：在虚假诉讼案件中，主审法官通常不直接承担民事责任。因为法官的职责是依法审理案件，其判断基于当事人提供的证据和法律规定。如果法官在审理过程中没有过错，即使案件最终被认定为虚假诉讼，法官也不应承担民事责任。
行政责任与纪律处分：
- 法律依据：如果主审法官在审理虚假诉讼案件过程中存在疏忽大意、违反审判程序等过错行为，可能面临行政责任与纪律处分。这包括但不限于警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处分，以及根据法院内部规定给予的纪律处分。
- 实际案例：在司法实践中，已有法官因在审理案件过程中存在过错行为而被给予行政处分或纪律处分的案例。这些案例中，法官往往因未严格审查证据、未依法履行审判职责等过错行为而受到处理。
刑事责任（极端情况下）：
- 法律依据：在极端情况下，如果主审法官与原告串通，共同实施虚假诉讼行为，或者明知是虚假诉讼而故意偏袒原告，严重扰乱司法秩序的，可能构成共同犯罪或滥用职权罪等刑事犯罪。此时，法官将面临刑事处罚。
- 实际案例：虽然此类案例较为罕见，但一旦发生，将严重损害司法公正和权威。因此，法院对法官的职业道德和审判纪律要求极高，对违法违纪行为将依法严惩。
总结与建议：
- 对于原告而言，应严格遵守法律规定，不得通过虚假诉讼手段侵害他人合法权益。否则，将面临民事赔偿和刑事处罚的双重风险。
- 对于主审法官而言，应依法履行审判职责，严格审查证据和事实，确保案件审理的公正性和合法性。同时，应加强职业道德和审判纪律教育，提高防范虚假诉讼的意识和能力。
- 如果您或他人遇到虚假诉讼案件，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便依法维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。