核心结论：车祸鉴定中，即使鉴定人明知可能评不上伤残，仍需等待较长时间出报告，主要基于鉴定流程的严谨性、证据收集的完整性、专业判断的审慎性以及法律程序的规范性等多方面原因。以下从不同角度展开说明：

1. 鉴定流程的严谨性
   伤残鉴定需遵循严格的法定程序，包括但不限于：

   • 受理申请：鉴定机构需审核材料是否齐全、是否符合受理条件；
     
   • 现场查体：鉴定人需对伤者进行全面检查，记录伤情、功能受限情况；
     
   • 病历审查：需调取完整医疗记录，核实治疗过程与伤情关联性；
     
   • 专家会诊：复杂案件可能需多学科专家共同讨论；
     
   • 报告撰写：需依据《人体损伤致残程度分级》等标准，逐项分析并给出结论。
     即使初步判断不构成伤残，上述流程仍需完整履行，以确保报告的合法性与权威性。

2. 证据收集的完整性
   鉴定需以充分证据为基础，例如：

   • 伤者需提供完整病历、影像资料（如X光、CT）、手术记录等；
     
   • 若伤情未稳定（如骨折未愈合、神经损伤未恢复），需等待恢复期结束再评估；
     
   • 涉及后续治疗或康复的，需观察长期效果。
     若证据不足或伤情未稳定，鉴定人需延期出具报告，避免因信息不全导致结论错误。

3. 专业判断的审慎性
   伤残等级评定需结合医学与法学知识，例如：

   • 某些损伤（如脑震荡、软组织损伤）可能初期症状明显，但后期恢复良好，需动态观察；
     
   • 隐性损伤（如内脏功能受损、心理障碍）需通过专业检测或长期随访确认；
     
   • 鉴定人需排除伤者主观因素（如夸大症状）对结果的影响。
     即使初步判断不构成伤残，鉴定人仍需通过审慎分析排除所有可能性，避免误判。

4. 法律程序的规范性
   鉴定报告是诉讼中的关键证据，需满足以下要求：

   • 形式合法：需加盖鉴定机构公章、鉴定人签名并附资质证明；
     
   • 内容合法：结论需明确、依据充分，不得含糊其辞；
     
   • 程序合法：需在法定期限内完成（通常为30日，复杂案件可延长）。
     若报告存在瑕疵，可能被对方质疑或被法院排除，因此鉴定人需确保程序无漏洞。

总结：鉴定报告的出具时间与是否构成伤残无直接关联，而是由鉴定流程的复杂性、证据收集的必要性、专业判断的审慎性及法律程序的规范性共同决定。即使初步判断不构成伤残，鉴定人仍需完成全部法定程序，以确保报告的客观、公正与合法。若对鉴定流程或结论有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您详细分析。