男女朋友协议书约定出轨给予对方补偿金，这样的条款在法律上一般是没有强制执行力的，但并非完全无效，需分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律效力的基本判断
- 合同自由原则的限制：虽然合同自由是民法的基本原则，但并非所有约定都受法律保护。特别是涉及人身关系的约定，如忠诚义务，往往受到法律的特殊限制。男女朋友关系并不受法律保护，其之间的协议书，尤其是涉及忠诚义务的约定，很难被认定为具有法律上的强制执行力。
- 公序良俗原则：法律保护的是合法、合规且符合公序良俗的民事法律行为。如果协议书中的约定违反了公序良俗，如以金钱作为忠诚的交换条件，这样的条款很可能被认定为无效。
二、具体情形的分析
如果协议书被认定为无效：
- 后果：一旦协议书被认定为无效，那么其中关于出轨给予补偿金的条款也将失去法律效力。这意味着，即使一方出轨，另一方也无法依据该协议书要求对方支付补偿金。
- 理由：无效的民事法律行为自始没有法律约束力，因此无法产生预期的法律效果。
如果协议书被认定为有效（但这种情况较为罕见）：
- 前提：协议书必须是在双方自愿、平等、公平的基础上签订的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 后果：即使协议书被认定为有效，其中的补偿金条款也可能因为涉及人身关系而难以执行。在司法实践中，法院往往更倾向于保护当事人的自由意志和人身权利，而不是强制执行涉及人身关系的约定。
- 特殊情况：如果补偿金条款被视为一种附条件的赠与，且该条件（如出轨）在法律上可以被认定为有效，那么在某些特定情况下，法院可能会支持受赠方要求赠与方履行赠与义务的请求。但这种情况非常特殊，且需要满足一系列严格的法律条件。
三、法律建议
- 谨慎签订此类协议书：由于男女朋友关系并不受法律保护，且涉及忠诚义务的约定往往难以得到法律的支持，因此建议双方谨慎签订此类协议书。
- 考虑其他法律手段：如果双方希望建立一种法律上的保障关系，可以考虑结婚或签订其他具有法律效力的合同（如同居协议，但需注意同居协议的法律效力也因地区而异，且同样受到公序良俗等原则的限制）。
- 寻求法律帮助：如果双方已经签订了此类协议书，且对协议书的法律效力或执行问题存在疑问，建议寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，男女朋友协议书约定出轨给予对方补偿金，这样的条款在法律上一般是没有强制执行力的。双方在签订此类协议书时应谨慎考虑，并寻求专业律师的法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。