孩子17岁了不想上学可以断资金吗-郑素洁律师

孩子17岁了不想上学可以断资金吗-郑素洁律师｜法行宝

2026-06-25 婚姻家庭

针对您提出的问题“孩子17岁了，不想上学可以断资金吗”，这是一个涉及法律与家庭责任的重要问题，我会从多个角度为您详细解答。

首先，从法律层面来看，父母对未成年子女有抚养教育的义务。这一义务不仅包括提供基本的生活条件，如食物、住所和衣物，还包括教育方面的支持。即使孩子已经17岁，接近成年，但在其完成高中教育之前，父母仍然有责任确保其接受必要的教育。根据《民法典》的相关规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的“不能独立生活的成年子女”，就包括了尚在校接受高中及其以下学历教育的子女。

其次，从家庭责任和教育理念的角度来看，教育是孩子成长和未来发展的关键。作为父母，我们有责任引导孩子认识到教育的重要性，并鼓励他们完成学业。即使孩子暂时对上学产生抵触情绪，我们也应该通过沟通、理解和支持来帮助他们克服困难，而不是简单地通过断资金来解决问题。断资金可能会让孩子感到被遗弃和无助，进一步加剧他们的逆反心理，甚至可能导致他们走上错误的道路。

再者，如果孩子确实因为某些特殊原因（如健康问题、心理困扰等）无法继续上学，父母应该积极寻求解决方案，如与学校沟通调整学习计划、寻求专业心理咨询帮助等，而不是直接断资金。同时，父母也可以考虑与孩子一起探讨其他教育途径或职业规划，帮助他们找到适合自己的发展方向。

最后，我想强调的是，家庭是孩子最坚实的后盾。在孩子面临困难和挑战时，我们应该给予他们更多的关爱和支持，而不是施加压力或放弃责任。通过积极的沟通和引导，我们可以帮助孩子重新找回对学习的兴趣和动力，为他们的未来奠定坚实的基础。

综上所述，我建议您不要因为孩子不想上学就断资金。相反，您应该与孩子进行深入的沟通，了解他们的想法和需求，并积极寻求解决方案来帮助他们克服困难、完成学业。同时，您也可以考虑咨询专业的教育顾问或心理咨询师来获取更多的建议和支持。

关于孩子满18岁后是否可以断供的问题，这主要取决于孩子的具体情况以及法律的相关规定。首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女的抚养义务一般至子女年满18周岁为止。然而，这一规定并非绝对，因为还存在一些特殊情况。情况一：孩子已满18岁但仍在接受高中及以下学历教育如果孩子虽然已经年满18岁，但仍在接受高中及以下学历的教育，那么根据法律，他们仍然属于“不能独立生活的成年子女”。在这种情况下，父母仍然有义务支付抚养费，以确保孩子能够完成基础教育。例如，在您提到的“已满18岁的高中生还能主张抚养费吗?”的案例中，法院就支持了仍在读高中的成年子女要求父母继续支付抚养费的诉求。情况二：孩子已满18岁且已完成高中教育或未接受高中教育如果孩子已经年满18岁，并且已经完成了高中教育或者从未接受过高中教育，那么他们通常就不再属于“不能独立生活的成年子女”的范畴。在这种情况下，父母在法律上就没有义务继续支付抚养费了。当然，这并不意味着父母不能继续给予孩子经济上的支持，但这只是基于亲情和道义，而非法律上的强制要求。例如，在您提到的“成年在读大学生,还能向父母要抚养费吗?”的案例中，法院就认为，虽然父母可能基于亲情和道义继续资助子女上大学，但这并非法律上的强制要求。特殊情况：孩子因丧失或部分丧失劳动能力等客观原因无法维持正常生活除了上述两种情况外，还有一种特殊情况需要考虑，那就是如果孩子因丧失或部分丧失劳动能力等客观原因无法维持正常生活，那么他们仍然可能被视为“不能独立生活的成年子女”，父母在这种情况下仍然有义务支付抚养费。建议法律层面：父母应了解并遵守相关法律法规，明确自己的抚养义务。在孩子年满18岁后，如果孩子已经完成高中教育或未接受高中教育，且没有丧失或部分丧失劳动能力等特殊情况，父母在法律上就没有义务继续支付抚养费了。亲情层面：尽管法律上可能没有强制要求，但父母与子女之间的亲情是无法割舍的。如果父母有能力且愿意继续给予孩子经济上的支持，那么这无疑是对孩子成长的一种有力帮助。子女层面：作为已经成年的子女，应该学会自立自强，积极面对生活中的挑战。如果确实需要经济上的支持，可以尝试通过申请助学贷款、参与勤工俭学等方式来解决自己的经济问题。综上所述，孩子满18岁后是否可以断供，需要根据孩子的具体情况以及法律的相关规定来判断。希望这些解答能够对您有所帮助。

针对您提出的“孩子不想读书17岁家长还有义务供养吗”这一问题，我们可以从法律角度和实际情况两方面来详细分析。首先，从法律层面来看，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。对于已满十六周岁未满十八周岁的子女，父母是否能够要求停止支付抚养费，这并非一概而论，而是需要考虑子女的实际需要、父母的负担能力以及当地的实际生活水平等因素。如果子女仍在学校接受教育：即便子女已满16周岁，但如果他们仍在接受教育，没有劳动收入或收入较低，父母仍然需要承担抚养费用。这是因为教育是子女成长和发展的重要阶段，父母有责任支持子女完成学业。如果子女已经能够依靠自己的劳动收入维持生活：如果子女已经退学并找到工作，能够依靠自己的劳动收入维持生活，并能达到当地一般生活水平，那么父母在这种情况下可以停止支付抚养费。这是因为子女已经具备了独立生活的能力，父母的经济支持不再是必需。接下来，我们结合您孩子的具体情况来分析。您的孩子现在17岁，但表示不想读书并可能已经退学或准备退学。在这种情况下，是否继续供养孩子，除了考虑法律因素外，还需要考虑以下实际因素：孩子的劳动收入情况：如果孩子已经找到工作，并且收入稳定，能够满足自己的基本生活需求，那么父母可以考虑逐渐减少或停止经济支持。孩子的未来规划：如果孩子退学是出于短期考虑，比如暂时休息或尝试其他发展路径，但未来仍有计划继续学业或接受职业培训，父母可能需要继续提供一定的经济支持，以帮助孩子实现这些目标。家庭经济状况：父母的经济状况也是决定是否继续供养孩子的重要因素。如果父母经济条件允许，且认为继续支持孩子是有益的，那么可以继续提供经济帮助。综上所述，对于17岁不想读书的孩子，家长是否还有义务供养，并没有一个固定的答案。它取决于孩子的实际需要、劳动收入情况、未来规划以及家庭经济状况等多个因素。如果孩子已经能够独立生活，父母可以停止支付抚养费；但如果孩子仍需要经济支持来完成学业或实现其他重要目标，父母则应继续提供必要的帮助。最后，我建议家长与孩子进行充分的沟通，了解孩子的想法和需求，共同制定一个合理的未来规划，并在必要时寻求专业法律或心理咨询师的帮助。

针对您提出的孩子已18岁要挟家长不给钱不上学的问题，这确实是一个涉及家庭关系、法律权益以及教育责任的复杂情况。以下是我为您提供的详细分析和建议：一、法律层面分析抚养义务的界定：根据《民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养教育的义务。然而，当子女年满18周岁，即视为成年，父母在法律上的抚养义务通常随之终止，除非子女因特殊原因（如丧失或部分丧失劳动能力）无法独立生活。成年子女的教育费用：对于成年子女，如尚在校接受高中及以下学历教育，或因非主观原因无法维持正常生活，父母仍有抚养义务。但大学教育通常不被视为法律上的“必要教育”，因此父母没有法律义务支付大学期间的费用，除非双方有特别约定。要挟行为的法律性质：孩子以不上学为要挟要求家长给钱，这种行为在法律上可能构成胁迫。胁迫行为不仅违反了道德准则，也可能触犯法律，如敲诈勒索等（尽管在家庭关系中，这种行为的法律定性可能更为复杂）。二、实际操作建议沟通与协商：首先，尝试与孩子进行深入、坦诚的沟通，了解其不上学的真正原因和需求。可能是孩子面临学业压力、社交困难或其他心理问题，需要家长的理解和支持。在沟通中，明确表达家长对教育的重视和对孩子未来的期望，同时解释家庭的经济状况和法律上的抚养义务。寻求专业帮助：如果沟通无果，可以考虑寻求心理咨询师或家庭治疗师的帮助，以解决孩子可能存在的心理问题或家庭关系紧张的问题。同时，也可以咨询法律专业人士，了解在法律框架内如何处理这种情况，以及如何保护自己的合法权益。制定合理计划：与孩子一起制定一个合理的学习和生活计划，包括学习目标、时间管理、经济支持等方面。这有助于孩子明确自己的责任和目标，同时减轻家长的经济压力。如果孩子确实需要经济支持来完成学业，可以考虑申请助学贷款、奖学金或兼职工作等方式来减轻家庭负担。法律途径：如果孩子持续以不上学为要挟，且行为严重影响到家庭关系和孩子的未来发展，家长可以考虑通过法律途径来解决问题。例如，可以向法院申请宣告孩子为限制民事行为能力人或无民事行为能力人（如果适用），并指定监护人来管理其财产和事务。但这种情况通常较为极端，且需要满足一定的法律条件。三、情感与道德层面在处理这个问题时，家长应保持冷静和理性，避免情绪化的反应。同时，也要关注孩子的情感需求和心理状态，给予足够的关爱和支持。强调教育的重要性，让孩子明白学习是为了自己的未来和成长，而不是为了满足家长的要求或期望。综上所述，面对孩子已18岁要挟家长不给钱不上学的问题，家长应首先通过沟通与协商来解决问题，寻求专业帮助并制定合理计划。如果问题持续存在且严重影响到家庭关系和孩子的未来发展，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。同时，也要关注孩子的情感需求和心理状态，给予足够的关爱和支持。

结论前置：年满18岁的子女，家长在法律上一般无需再帮其偿还债务，但在特定情况下，如子女因特殊原因无法独立生活，家长可能仍需承担一定的经济支持责任，不过这并不等同于直接偿还债务。详细分析：一般情况下的法律责任：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，子女年满18周岁后，被视为具备完全民事行为能力的成年人。这意味着他们应当独立承担民事责任，包括偿还自己的债务。在此情况下，家长在法律上没有义务为成年子女的债务承担偿还责任。子女的债务应由其自行通过合法途径解决，如工作收入、财产变现等。特殊情况下的经济支持：尽管家长在法律上无需为成年子女的债务负责，但如果子女因特殊原因（如严重疾病、残疾等）无法独立生活，家长可能仍需承担一定的经济支持责任。这种经济支持并不等同于直接偿还债务，而是基于亲情和道德层面的考虑，为子女提供必要的生活费用、医疗费用等。然而，这种支持并非法律强制要求，而是家长自愿的行为。实际操作中的考虑因素：在实际操作中，判断家长是否需要为成年子女提供经济支持，除了考虑子女的实际情况外，还需要综合考虑家长的经济状况、抚养能力以及当地的法律法规、风俗习惯等因素。如果家长有能力且愿意为子女提供经济支持，那么他们可以与子女协商达成一致，明确支持的范围和方式。但如果家长无力或不愿提供支持，子女也应尊重家长的选择，通过其他途径解决自己的问题。法律建议：对于年满18岁的子女来说，他们应当学会独立承担民事责任，包括偿还自己的债务。如果遇到经济困难，应积极寻求合法途径解决，如向亲友借款、申请贷款或寻求法律援助等。对于家长来说，虽然他们在法律上无需为成年子女的债务负责，但在道德和亲情层面，他们可能会考虑为子女提供一定的经济支持。然而，这种支持应当基于双方的协商和自愿，避免因此产生不必要的法律纠纷。可能法律后果：如果子女因无法偿还债务而面临法律诉讼或执行程序，家长通常不会被牵连其中。但是，如果家长自愿为子女偿还债务或提供担保，那么他们可能会因此承担相应的法律责任。在极端情况下，如果子女因债务问题而陷入困境，且家长有能力却拒绝提供必要的经济支持，虽然这不会直接导致法律责任，但可能会引发家庭矛盾和社会舆论的谴责。综上所述，年满18岁的子女在法律上应独立承担偿还债务的责任，家长在一般情况下无需为其偿还。但在特殊情况下，家长可能仍需承担一定的经济支持责任，这应基于双方的协商和自愿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：孩子18周岁后，即使不上学，父母与子女之间的法律关系（如抚养、赡养等义务）并不能因此割裂。以下从法律关系、抚养义务、赡养义务等多个角度进行详细分析：法律关系不能随意割裂：父母与子女之间的关系是基于血缘或法律（如收养）而建立的，这种关系在法律上具有稳定性和持续性，不能因子女是否上学等个人选择而轻易改变或割裂。子女18周岁后，虽然法律上视为成年人，但父母与子女之间的亲情关系、道德义务等并不因此消失。抚养义务的终止与例外：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女的抚养义务一般截止到子女18周岁。然而，如果子女18周岁后仍不能独立生活（如因残疾、疾病等原因无法维持正常生活），父母仍有抚养的义务。子女不上学并不直接等同于不能独立生活。如果子女能够通过其他方式（如工作、创业等）维持自己的生活，那么父母就没有继续抚养的法律义务。但即便如此，父母与子女之间的亲情关系仍然存在，不能因此割裂。赡养义务的建立：子女对父母有赡养的义务，这是法律规定的强制性义务。无论子女是否上学，无论父母是否曾经抚养过子女（在特定情况下，如父母无力抚养且未尽抚养义务时，子女可能暂时无需赡养，但这不是普遍情况），子女在父母年老、丧失劳动能力或生活困难时，都有义务提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。因此，即使子女18周岁后不上学，也不能成为其拒绝赡养父母的理由。实际生活中的建议：对于父母而言，应该与子女进行充分的沟通，了解子女不上学的原因和未来的规划，尽量提供必要的支持和帮助，引导子女走向正确的人生道路。对于子女而言，应该认识到自己的法律义务和道德责任，即使选择不上学，也应该通过其他方式提升自己的能力和素质，为未来的生活做好准备，并尽到对父母的赡养义务。总结与进一步思考：孩子18周岁后不上学，并不能成为割裂父母与子女之间法律关系的理由。父母与子女之间的关系是复杂而多维的，包括法律关系、亲情关系、道德义务等多个方面。在处理这类问题时，应该综合考虑各种因素，遵循法律的规定和道德的原则，寻求最合理的解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

孩子中途不上学，生活费仍需支付。以下从不同角度为你详细分析：法律义务角度根据我国相关法律规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务是法定的、无条件的，不因子女是否上学而发生改变。即使孩子中途不上学，父母仍然需要承担其基本的生活费用，包括食物、住宿、医疗等必要开支。这是因为未成年子女缺乏独立生活的能力，需要父母的抚养和照顾。实际情况角度孩子不上学的原因：如果孩子是因为身体原因、心理问题或其他特殊情况暂时无法上学，父母更应该给予关爱和支持，包括提供必要的生活费用，帮助孩子度过难关。如果孩子是因为厌学、逃学等不良行为而不上学，父母除了提供生活费用外，还需要积极引导和教育孩子，帮助其认识到学习的重要性，并鼓励其重返校园。生活费用的调整：虽然父母需要支付孩子的生活费用，但并不意味着这个费用是一成不变的。父母可以根据孩子的实际需求和家庭经济状况，合理调整生活费用的数额。如果孩子已经具备了一定的独立生活能力，或者家庭经济状况发生了变化，父母可以与孩子协商，适当减少生活费用的支付。但这种减少应该是合理的、渐进的，并且不能影响孩子的基本生活需求。法律后果角度如果父母拒绝支付孩子的生活费用，可能会面临法律后果。根据法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。如果父母仍然拒绝支付，子女可以向人民法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付相应的抚养费。建议与措施沟通协商：父母应该与孩子进行充分的沟通，了解其不上学的原因和需求，共同协商制定合理的生活费用支付计划。寻求帮助：如果父母在支付孩子生活费用方面遇到困难，或者与孩子之间存在沟通障碍，可以寻求社区、学校或相关机构的帮助和支持。法律途径：如果父母拒绝支付孩子的生活费用，且协商无果，子女可以通过法律途径维护自己的合法权益。孩子中途不上学并不意味着父母可以免除支付生活费用的义务。父母应该根据法律规定和孩子的实际需求，合理支付孩子的生活费用，并积极引导和教育孩子。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：孩子18岁不听话不上班，家长是否可以不给钱，这个问题不能一概而论，需要分情况讨论。孩子已满18岁，具备完全民事行为能力法律背景：根据我国法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。这意味着孩子已经具备了独立生活的能力，包括自己赚钱养活自己。法律建议：如果孩子已经年满18岁，且身体健康，没有丧失劳动能力，那么家长理论上可以不再提供经济支持，鼓励孩子自立更生。但是，这并不意味着家长完全没有义务关心和帮助孩子，特别是在孩子遇到困难时，家长仍然应该给予适当的指导和支持。可能后果：如果家长选择不再给钱，而孩子又没有其他经济来源，可能会导致孩子生活困难，甚至产生家庭矛盾。因此，家长在做出决定前，应该与孩子进行充分沟通，了解孩子的想法和计划，尽量达成共识。孩子虽已满18岁，但因特殊原因无法独立生活法律背景：虽然孩子已经年满18岁，但如果因精神原因或其他特殊原因无法独立生活，那么家长仍然需要承担抚养义务。这包括提供必要的生活费用、教育费用等。法律建议：在这种情况下，家长不能简单地因为孩子不听话或不上班就拒绝提供经济支持。相反，家长应该积极寻求解决方案，如帮助孩子寻找工作、提供职业培训、寻求心理辅导等，以帮助孩子尽快独立生活。可能后果：如果家长在孩子无法独立生活的情况下拒绝提供经济支持，可能会构成遗弃行为，需要承担相应的法律责任。同时，这也会对孩子的身心健康造成严重影响。家庭经济状况与孩子需求之间的平衡法律背景：家庭经济状况是影响家长是否提供经济支持的重要因素之一。如果家庭经济状况较好，家长可能更愿意为孩子提供经济支持；反之，如果家庭经济状况较差，家长可能无法承担过多的经济负担。法律建议：在这种情况下，家长应该与孩子进行坦诚的沟通，说明家庭经济状况和孩子的需求之间的矛盾，共同寻找解决方案。例如，可以协商制定一个合理的经济支持计划，既满足孩子的基本生活需求，又不过度增加家庭的经济负担。可能后果：如果家长和孩子能够达成共识并共同执行经济支持计划，那么家庭关系将更加和谐稳定；反之，如果双方无法达成共识或执行计划不力，可能会导致家庭矛盾加剧甚至引发法律纠纷。总结与建议：孩子18岁不听话不上班时，家长是否可以不给钱需要分情况讨论。在大多数情况下，如果孩子已经具备完全民事行为能力且身体健康，家长可以鼓励孩子自立更生；但如果孩子因特殊原因无法独立生活或家庭经济状况较差时，家长则需要承担相应的抚养义务或与孩子共同寻找解决方案。在任何情况下，家长都应该与孩子进行充分沟通并尽量达成共识以维护家庭关系的和谐稳定。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。

结论：年满16岁的未成年人，家长是否需要帮其还钱，需根据具体情况判断，主要看该未成年人是否以自己的劳动收入为主要生活来源以及债务的性质。分析如下：若未成年人以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人：根据《中华人民共和国民法典》第十八条的规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。这意味着，此类未成年人在法律上被视为与成年人具有同等的民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，包括签订合同、承担债务等。因此，如果年满16岁的未成年人已经以自己的劳动收入为主要生活来源，并且其债务是因其独立实施的民事法律行为而产生的，那么家长无需帮其还钱，该未成年人应自行承担债务责任。若未成年人未以自己的劳动收入为主要生活来源，仍为限制民事行为能力人：对于未以自己的劳动收入为主要生活来源的年满16岁的未成年人，他们仍然属于限制民事行为能力人。这意味着他们在实施民事法律行为时，需要得到其法定代理人的同意或追认，或者其行为与其年龄、智力相适应。在此类情况下，如果未成年人因借款等行为产生债务，且该债务并非与其年龄、智力相适应的民事法律行为，那么家长作为其法定代理人，可能需要承担一定的责任。但具体责任范围需根据债务的性质、金额以及家长是否尽到监护职责等因素综合判断。例如，如果未成年人因购买学习用品或生活必需品而借款，且金额较小，家长可能需要协助未成年人还款或承担部分责任。但如果未成年人因购买奢侈品或进行高风险投资而借款，且家长未尽到监护职责，那么家长可能需要承担更大的责任。不过，在大多数情况下，对于限制民事行为能力人的债务，家长并不直接承担还款责任，而是需要在未成年人无法还款时，协助其通过合法途径解决债务问题。建议：对于年满16岁的未成年人及其家长，建议明确未成年人的民事行为能力状况，并根据实际情况合理安排未成年人的经济活动。如果未成年人因借款等行为产生债务，家长应首先了解债务的性质、金额以及未成年人的还款能力，然后根据实际情况决定是否协助还款或采取其他措施。在任何情况下，家长都应尽到监护职责，引导未成年人树立正确的消费观和价值观，避免未成年人因盲目借款或过度消费而陷入债务困境。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

不可以和17岁孩子断绝关系。以下从法律层面、现实影响以及替代解决方案三个角度进行详细分析：一、法律层面分析根据我国《民法典》的相关规定，亲生父母和子女的关系是基于血缘产生的，这种关系具有法定性和强制性，不能通过协议或声明等方式解除。具体来说：《民法典》第二十六条明确规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务是法定的，不因父母的主观意愿而改变。《民法典》第一千零六十七条也指出，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这进一步强调了父母对子女的法定抚养责任。《宪法》第四十九条同样规定，父母有抚养教育未成年子女的义务。这是国家对家庭关系的基本要求，也是保障未成年人权益的重要法律基础。二、现实影响说明从现实角度来看，断绝与17岁孩子的关系将带来一系列严重的负面影响：未成年人权益受损：17岁的孩子尚未具备完全民事行为能力，若断绝关系，将导致其失去基本的生活保障和教育支持，可能引发生存危机和心理创伤。社会伦理冲突：家庭是社会的基本单元，随意解除亲子关系将冲击传统伦理秩序，增加社会治理成本。例如，被遗弃的未成年人可能成为社会问题源头，如流浪、犯罪等。法律执行障碍：即便签署了所谓的“断绝关系协议”，法院也不会认可其效力。若一方拒绝履行抚养义务，另一方仍可通过诉讼强制要求支付抚养费。三、替代解决方案建议当亲子关系出现矛盾时，应寻求积极的解决方案，而非断绝关系。以下是一些建议：加强沟通协商：通过平等对话了解彼此的需求和想法，寻求共识和解决方案。必要时，可以寻求心理咨询师的介入调解，帮助双方更好地沟通和理解。第三方介入机制：向居委会、妇联等组织申请家庭矛盾调解服务。这些组织通常具有专业的调解能力和经验，能够提供有效的帮助和支持。法律救济途径：若存在家暴等违法行为，应立即向公安机关报案或申请人身安全保护令。对于拒不履行抚养义务的监护人，可以向法院起诉追责，要求其履行抚养义务并支付抚养费。综上所述，不可以和17岁孩子断绝关系。作为父母，应依法履行对子女的抚养、教育和保护义务，积极寻求解决亲子矛盾的方法，维护家庭和谐和社会稳定。如果您在处理亲子关系方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。