结论：签订的居间服务合同可能因违反法律强制性规定而无效，这里使用“可能”而非直接判定无效，是因为合同无效的判定需要综合考虑多个因素，并非所有违反法律强制性规定的合同都必然无效。

详细解释：

1. 法律强制性规定的范围与性质：

   • 法律强制性规定，通常指的是那些为了维护社会公共利益、交易安全、公序良俗等而必须严格遵守的法律规范。这些规定具有强制性，不允许当事人通过协商或约定来改变。
   • 然而，并非所有违反法律强制性规定的合同都无效。有些法律强制性规定可能只是管理性规定，而非效力性规定。管理性规定主要关注的是行为的合法性，而效力性规定则直接关系到合同的效力。只有违反效力性强制性规定的合同，才可能被认定为无效。

2. 合同无效的判定标准：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为、以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）、违背公序良俗的民事法律行为、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
   • 在居间服务合同中，如果合同内容或签订过程违反了效力性强制性规定，如涉及非法交易、欺诈等，那么该合同可能被认定为无效。但如果只是违反了管理性规定，如未按照特定程序进行备案或登记，则不一定导致合同无效。

3. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院在判定合同是否无效时，会综合考虑多个因素，包括违反法律强制性规定的性质、程度、对公共利益的影响等。
   • 例如，如果居间服务合同涉及的是非法金融活动，如非法集资、非法放贷等，那么该合同很可能被认定为无效。但如果只是涉及一些轻微的违规行为，如未按照规定披露信息等，则可能不会直接导致合同无效，而是可能面临行政处罚或其他法律责任。

4. 合同无效的法律后果：

   • 如果居间服务合同被认定为无效，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

建议：

• 在签订居间服务合同时，务必确保合同内容合法合规，不违反任何法律强制性规定。
• 如果对合同条款或法律适用存在疑问，建议及时咨询专业律师，以降低合同无效的风险。
• 在合同履行过程中，如发现对方存在违法行为或合同可能无效的情形，应及时采取措施保护自己的合法权益。

如有任何关于合同纠纷或公司事务的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。